Постановление Смоленского областного суда от 25 января 2019 года №4А-452/2018, 4А-15/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 4А-15/2019
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Саксонова Игоря Леонидовича на вступившие в законную силу определение судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 18 апреля 2018 года и определение судьи Смоленского областного суда от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления по Брянской и Смоленской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 16 октября 2017 года Саксонов И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Определением судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 18 апреля 2018 года, оставленным без изменения определением судьи Смоленского областного суда от 30 мая 2018 года, в удовлетворении ходатайства Саксонова И.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по Брянской и Смоленской областям от 16.10.2017 N СМ-ГР-ЗН-0915-140/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, отказано.
В настоящей жалобе Саксонов И.Л., ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные определения отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела постановление о привлечении к административной ответственности Саксонова И.Л. вынесено заместителем начальника отдела земельного надзора Управления по Брянской и Смоленской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору 16 октября 2017 года.
Копия указанного постановления направлена административным органом Саксонову И.Л. по адресу, предоставленному адресно-справочной службой работы УМВД России по Смоленской области (..., сведений об улице и номере дома не имеется).
22 декабря 2017 года копия постановления по делу об административном правонарушении возвращена в адрес административного органа с отметкой "истек срок хранения".
Жалоба на данное постановление поступила в Краснинский районный суд Смоленской области 13 марта 2018 года, то есть, подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве Саксонова И.Л. о его восстановлении представлено не было.
К обстоятельствам уважительности пропуска процессуального срока нельзя отнести ссылку Саксонова И.Л. на неполучение им принятого в отношении него постановления по данному делу об административном правонарушении ввиду отсутствия на почтовом конверте адреса с указанием улицы и номера дома, поскольку с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, в частности: сведения адресно-справочной службы работы УМВД России по Смоленской области (..., сведений об улице и номере дома не имеется), пояснения Саксонова И.Л. о том, что он получает не всю приходящую на его имя почтовую корреспонденцию по вине отделения связи .... При этом в материалах дела (л.д. 74-75) имеется почтовое уведомление о направлении корреспонденции на адрес ... для Саксонова И.Л., которую он получил лично, что подтверждается его подписью.
При таких обстоятельствах, подтверждение тому, что Саксонов И.Л., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пыталось злоупотребить правами и имело намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.
Таким образом, судья Краснинского районного суда Смоленской области обоснованно не усмотрела оснований для восстановления срока обжалования постановления заместителя начальника отдела земельного надзора Управления по Брянской и Смоленской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 16 октября 2017 года.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Смоленский областной суд.
Наличие независящих от Саксонова И.Л. причин ни в ходатайстве, которое являлось предметом рассмотрения судьи районного суда, в последующем в порядке ст. 30.2-30.7 КоАП РФ судьи Смоленского областного суда, ни в настоящей жалобе заявителем не раскрыто.
Оснований не согласиться с выводами судей нижестоящих инстанций не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 18 апреля 2018 года и определение судьи Смоленского областного суда от 30 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу Саксонова Игоря Леонидовича - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка