Постановление Хабаровского краевого суда от 17 июля 2017 года №4А-452/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 4А-452/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 17 июля 2017 г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Айтпаева Е.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Айтпаева Е.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 от 01 декабря 2016 года Айтпаев Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Определением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства Айтпаева Е.Е. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано. Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе Айтпаев Е.Е. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что Айтпаев Е.Е. 13 августа 2016 г. в 23 час.40 мин. в районе дома 26Б по улице Максима Пассара в с. Найхин Нанайского района Хабаровского края управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения и вина Айтпаева Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; данными прибора «Алкотектор PRO-100 combi»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Айтпаева Е.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, а также другими материалами дела.
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние опьянения у Айтпаева Е.Е. составила 0, 171мг/л.Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению оснований не имеется.
Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, самим Айтпаевым Е.Е. и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении, а также нарушений порядка проведения освидетельствования, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что по делу допущены грубые нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие Айтпаева Е.Е., являются необоснованными.
Из материалов дела следует, что мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешены вопросы о назначении места, времени судебного заседания и вызове в суд лица, привлеченного к административной ответственности.
Айтпаеву Е.Е. заказным письмом с уведомлением было направлено извещение по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения.
С учетом вышеизложенного, извещение Айтпаева Е.Е. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту.
С выводами мирового судьи следует согласиться.
Административное наказание назначено Айтпаеву Е.Е. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Айтпаева Е.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка