Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2016 года №4А-452/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2016 года Дело N 4А-452/2016
4а-452
гор. Казань 11 июля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу С.А. Вильд на вступившие в законную силу решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 декабря 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года, вынесенные в отношении С.А. Вильд по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 22 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 декабря 2015 года, С.А. Вильд привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года, указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба С.А. Вильд - без удовлетворения.
В жалобе С.А. Вильд, оспаривая правомерность привлечения её к административной ответственности, просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы С.А. Вильд не нахожу.
Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан не только подать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, но и не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из пункта 8.4 Правил следует, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Материалами дела установлено, что в 18 часов 00 минут 15 октября 2015 года у дома № 75 по улице Чистопольской города Казани С.А. Вильд, управляя автомобилем «Хёндай Гетц» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.4 Правил, при перестроении, не убедившись в безопасности маневра, не уступила дорогу автомобилю «Опель» государственный регистрационный знак ..../116, под управлением Р.Г. Д., двигавшегося в попутном направлении.
Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.15); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16); объяснениями Р.Г. Д. (л.д.17); схемой происшествия (л.д.17, оборот); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.18) и приобщенным к делу фотоматериалом.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения С.А. Вильд административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, должностным лицом и судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судей нижестоящих судебных инстанций о виновности С.А.Вильд в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что С.А. Вильд, управляя автомобилем, при выполнении маневра перестроения, не уступила дорогу автомобилю, имеющему преимущество в движении - движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения.
Вопреки доводам жалобы, заключение эксперта № .... о том, что повреждения на автомобиле получены по направлению движения сзади-вперед, не опровергает выводы судей о виновности С.А. Вильд, поскольку они могли образоваться и при установленных по делу обстоятельствах.
Административное наказание С.А. Вильд назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении С.А. Вильд административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 декабря 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2016, вынесенные в отношении С.А. Вильд по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.А. Вильд - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка