Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 4А-45/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 4А-45/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Головенькина Г.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Сеймского округа города Курска от 19 октября 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 05 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Головенькин Г.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Сеймского округа города Курска от 19 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда города Курска от 05 декабря 2017 года, Головенькин Г.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных и о прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из вынесенных по делу постановления, решения и материалов дела, 27 августа 2017 года, в 11 часов 25 минут, около <адрес>, Головенькин Г.И. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями не допущено.
Действия Головенькина Г.И. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), установившему наличие у Головенькина Г.И. состояния алкогольного опьянения, он с результатами освидетельствования согласился, собственноручно подписав Акт и результаты анализа алкотеста. Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ему его прав, Головенькин Г.И. удостоверил своими подписями, помимо этого в протоколах имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении него процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и Акта. Подписанные понятыми и Головенькиным Г.И. процессуальные документы никаких его замечаний и замечаний понятых по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат, несмотря на имевшуюся у них реальную возможность указать такие замечания.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Головенькин Г.И. признал как факт управления им автомобилем, так и факт нахождения его при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Головенькиным Г.И. 27.08.2017 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), бумажным носителем проведения теста прибором АЛКОТЕКТОР Юпитер N 002382, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Головенькина Г.И. составила 0,209 мг/л; показаниями свидетелей понятых В.С.Н. и С.Е.В., показавших, что они были приглашены в качестве понятых при освидетельствовании гражданина Головенькина Г.И., который согласился с результатами освидетельствования, установившего у него состояние алкогольного опьянения и не требовал направить его на медицинское освидетельствование (<данные изъяты>).
Довод жалобы о том, что Головенькин Г.И. незаконно не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является несостоятельным.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает после установления факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Актом N от 27.08.2017 года у Головенькина Г.И. установлено наличие состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, собственноручно выполнив в Акте запись "согласен" и подписав его в присутствии двух понятых.
Факт установления у Головенькина Г.И. состояния алкогольного опьянения послужил основанием для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головенькина Г.И.
Основания для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлены пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
После согласия Головенькина Г.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписания протокола, у работников полиции не имелось законных оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Головенькина Г.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
В связи с изложенным основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Сеймского округа города Курска от 19 октября 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу Головенькина Г.И. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
