Постановление Севастопольского городского суда от 20 февраля 2018 года №4А-45/2018

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2018 года Дело N 4А-45/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Максимко Л.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 17 октября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Максимко Л.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 17 октября 2017 года Максимко Л.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Максимко Л.Т. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 04 сентября 2017 года в 12 часов 00 минут в <адрес> в <адрес>, Максимко Л.Т. в ходе конфликта толкнула Мордвинову Н.Е., в результате чего последняя упала и ударилась левой рукой, тем самым причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.
Факт совершения Максимко Л.Т. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 92 СВ N 052459 от 07.10.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ; актом судебно-медицинского освидетельствования N 1631 от 15.09.2017; заявлением Мордвиновой Н.Е. N 15460 от 15.09.2017; заявлением Мордвиновой Н.Е. в прокуратуру Ленинского района г. Севастополя от 12.09.2017, а также показаниями привлекаемого к ответственности лица Максимко Л.Т.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Максимко Л.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда второй инстанции, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении.
Довод заявителя об отказе мирового судьи в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для вызова и допроса свидетеля, который проживает в г. Санкт-Петербурге, тем самым нарушил ее право на защиту, не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку суд не усмотрел оснований для вызова и допроса данного свидетеля.
Кроме того, Максимко Л.Т. в судебном заседании пояснила, что данный свидетель не являлся очевидцем причинения побоев потерпевшей, что отражено в протоколе судебного заседания от 17.10.2017.
Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Максимко Л.Т., по делу не установлено.
Бремя доказывания по делу распределено судом правильно, с учетом требований вышеуказанной статьи Закона. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Действия Максимко Л.Т. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку суд, правомочный рассматривать жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделен.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.
Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Максимко Л.Т. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Максимко Л.Т. объективно подтверждаются доказательствами по делу.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Максимко Л.Т. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, а потому является справедливым.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судом допущено не было.
Поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, и не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований, оснований к отмене решения судьи не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 17 октября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Максимко Л.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях оставить без изменения, жалобу Максимко Л.Т. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И.Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка