Постановление Владимирского областного суда от 16 марта 2018 года №4А-45/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 4А-45/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Шаров Э.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 22 декабря 2017 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 05 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шаров Э.П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 22 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 05 февраля 2018 года, Шаров Э.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Шаров Э.П. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что не является субъектом правонарушения, в котором признан виновным, поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Обращает внимание на отсутствие доказательств того, что автомобиль двигался, а он находился за рулем.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Частью 3 статьи 30.6 КОАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела судьей городского суда не выполнены.
Как следует из жалобы, поданной в Ковровский городской суд, а также из решения судьи от 05 февраля 2018 года Шаров Э.П., в том числе оспаривался факт управления им транспортным средством.
Однако данные доводы в нарушение требований статей 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ судьей городского суда не проверены, оценка им не дана. Решение, принятое судьей городского суда, каких-либо суждений относительно указанных доводов не содержит.
Допущенное судьей городского суда нарушение требований указанных норм КоАП РФ является существенным, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, выяснены не были, что повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела в порядке ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного принятое по делу судьей городского суда решение не может быть признано законным.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб (протестов) выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы (протеста) и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 05 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Шаров Э.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.
Дело по жалобе Шаров Э.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 22 декабря 2017 года подлежит направлению в Ковровский городской суд Владимирской области на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Шаров Э.П. удовлетворить частично.
Решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 05 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шаров Э.П. - отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Ковровский городской суд Владимирской области.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка