Дата принятия: 22 января 2016г.
Номер документа: 4А-45/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 года Дело N 4А-45/2016
г. Кемерово 22 января 2016 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ШИМИНА И.В.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Шимина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 6 июля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 6 июля 2015 года Шимин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Шимин И.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали; права и обязанности ни ему, ни понятым разъяснены не были; защитник Г. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2015 года Шимин И.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Шимина И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления Шиминым И.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела, которым, при рассмотрении дела мировым судьей, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая оценка.
О своем согласии с результатом освидетельствования, Шимин И.В. собственноручно указал в акте, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, произведено с участием понятых А. и Б. (л.д. 6).
Из протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что права и обязанности Шимину И.В., а также понятым были разъяснены (л.д. 2, 4, 6).
Ссылка на то, что защитник Г. не была уведомлена о рассмотрении дела, не свидетельствуют о нарушении права Шимина И.В. на защиту, поскольку дело было рассмотрено 6 июля 2015 года с участием защитника В., действующего на основании доверенности < адрес>3 от ... (л.д. 20).
Сведения о том, что Г. была допущена к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Шимина И.В. и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 6 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Шимина И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка