Постановление Красноярского краевого суда от 16 февраля 2015 года №4А-45/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2015 года Дело N 4А-45/2015
г.Красноярск 16 февраля 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Кузьмина Г.В. и защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 06 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Г.В.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 06.11.2014 года Кузьмин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В порядке ст.30.2 - ст.30.6 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, содержится просьба об отмене постановления мирового судьи, со ссылкой на его незаконность. Заявители указывают на то, что Кузьмин Г.В. необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку не управлял автомобилем. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны законные основания для направления, административные протоколы Кузьмин Г.В. не подписывал, в акте освидетельствования не расписывался. Административный материал составлен с фальсификацией, по делу не проводилась почерковедческая экспертиза. Мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Кузьмина Г.В., чем нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из дела видно, что 10.08.2014 года в 10 часов 10 минут на ... Красноярского края Кузьмин Г.В. управлял автомобилем и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Кузьмина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых от 10.08.2014 г; рапортом сотрудника полиции.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что Кузьмин К.В. не управлял автомобилем, несостоятельны.
Согласно рапорта инспектора ДПС ОВО ДПС ОГИБДД « Боготольский» во время дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения, 10.08.2014 года в ... ... был остановлен автомобиль под управлением Кузьмина Г.В. имевшего признаки опьянения. В присутствии понятых водителя отстранили от управления и направили на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после отказа на медицинское освидетельствование, пройти которое Кузьмин Г.В. не согласился.
Факт управления подтверждается также протоколом об отстранении Кузьмина Г.В. от управления с указанием выявленных у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2).
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила), вышеуказанные признаки опьянения, являлись достаточным основанием для сотрудников полиции полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.п. «а» п.10 Правил, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая отказ Кузьмина Г.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники полиции обоснованно направили последнего на медицинское освидетельствование, пройти которое он был не согласен, что лично указал в протоколе (л.д.3).
В деле имеются объяснения понятых от 10.08.2014 г., о том, что в их присутствии Кузьмин Г.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством и затем от медицинского освидетельствования в ЦРБ г.Боготола (л.д.6, 7 ).
Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ, в них указаны все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, они подписаны Кузьминым Г.В. без замечаний, получены копии.
У мирового судьи не было оснований для проведения почерковедческой экспертизы.
Доводы о незаконном рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в отсутствие Кузьмина Г.В., необоснованны.
Из дела видно, что Кузьмин Г.В. извещался мировым судьей заказной корреспонденцией, которую получил 08.10.2014 г (л.д.37). В судебном заседании 06.11.2014 г. Кузьмин Г.В. участвовал лично, заявлял ходатайства, давал пояснения по делу.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Кузьмина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена. Назначенное ему наказание является справедливым.
С учетом изложенного, вынесенное по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 06 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Г.В. оставить без изменения, жалобу Кузьмина Г.В. и защитника Евстратчик С.Г.- без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка