Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 4а-45/2013
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2013 года Дело N 4а-45/2013
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 25 января 2013 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Махиборода С.В. - адвоката Киняшова М.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 29 ноября 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Махиборода С.В., ... ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 29 ноября 2012 года Махиборода С.В. за выезд ... ... в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе защитник Махиборода С.В. - адвокат Киняшов М.Е. ссылается на то, что указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения не соответствует ни фактическому месту обгона, ни направлению движения автомобиля. Маневр осуществлялся в районе окончания сплошной полосы, переходящей в прерывистую, встречного транспорта на дороге не было, что позволяет утверждать о возможности переквалификации действий на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Просит судебные постановления изменить и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не нахожу.
Факт совершения Махиборода С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8), показаниями инспекторов ДПС ФИО1
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Всем имеющимся доказательствам, в том числе письменным и устным пояснениям самого Махиборода С.В., судебными инстанциями дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.
При этом доводы о несоответствии фактического места совершения правонарушения месту, указанному в протоколе об административном правонарушении, об иных обстоятельствах осуществления маневра обгона, о переквалификации действий на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правильную юридическую оценку, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. В связи с чем аналогичные доводы надзорной жалобы признаются несостоятельными.
Поскольку Махиборода С.В. на дороге с двусторонним движением, обозначенной разметкой 1.1, совершил обгон попутного транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, то он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено.
Факт совершения Махиборода С.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Учитывая предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а также имеющийся на л.д.9 список нарушений Махиборода С.В. Правил дорожного движения, за которые он привлечен к административной ответственности и по которым не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также имеющиеся неоплаченные штрафы, оснований для изменения судебных постановлений и назначения штрафа не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 29 ноября 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Махиборода С.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника - адвоката Киняшова М.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
