Постановление Волгоградского областного суда от 12 июля 2018 года №4А-451/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 4А-451/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Цимбаленко Юрия Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N128 Волгоградской области от 5 февраля 2018 г. и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 3 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Цимбаленко Юрия Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N128 Волгоградской области от 5 февраля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 3 мая 2018 г., Цимбаленко Ю.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Цимбаленко Ю.Н. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2017 г. в 08 часов 20 минут водитель Цимбаленко Ю.Н. возле дома N26 на ул. Серафимовича в г.Михайловке Волгоградской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21053, г/н N <...>, в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); результатами освидетельствования на бумажном носителе, полученными со специального технического средства PRO 100 (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Цимбаленко Ю.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Цимбаленко Ю.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Цимбаленко Ю.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы Цимбаленко Ю.Н. о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания мировым судьёй судебного участка N128 Волгоградской области, назначенного на 5 февраля 2018 г. на 10.00 часов, о некачественной работе почты, о неизвещении его с помощью СМС на указанный им в протоколе номер мобильного телефона, несостоятелен.
Вопреки доводам жалобы, почтовое отправление N <...>, направленное мировым судьёй Цимбаленко Ю.Н. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, доставлено адресату 17 января 2018г. и вручено под роспись (л.д.14).
Довод жалобы Цимбаленко Ю.Н. о том, что роспись о получении почтового извещения ему не принадлежит, не опровергает факта доставления данного отправления адресату и его надлежащее извещение о вызове в судебное заседание.
Произведенный мировым судьёй способ извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, отвечает правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" и п.3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 г. N423-п, согласно которому при отсутствии адресата отправление вручается совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом, без доверенности.
Данных о том, что почтовое отправление, адресованное Цимбаленко Ю.Н., было доставлено не по тому адресу, который в нем указан, в деле не имеется и заявителем жалобы не приводится.
Довод жалобы Цимбаленко Ю.Н. о его неизвещении и неизвещении его защитника Ястребова А.В. о рассмотрении дела в Михайловском районном суде Волгоградской области, назначенном на 9.00 часов 3 мая 2018г., также несостоятелен, поскольку опровергается заказными почтовыми отправлениями, направленными районным судом по адресам, указанным Ястребовым А.В. в его жалобе (л.д.33), и возвращенными 18 апреля 2018г. почтой отправителю по истечении сроков их хранения в отделении почтовой связи (л.д.47, 49).
Доводы жалобы о том, что Цимбаленко Ю.Н. из-за ненадлежащего извещения судами был лишен возможности реализовать в полном объеме права на защиту, поименованные в ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, несостоятельны.
Цимбаленко Ю.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний, имел возможность явиться по вызовам мирового судьи и судьи районного суда, принять участие в судебных заседаниях и давать объяснения, в случае необходимости заявить ходатайства о невозможности рассмотрения дела в отсутствие его защитника, о необходимости истребования новых доказательств.
Однако, при наличии в деле достоверных доказательств его надлежащего извещения, избранный Цимбаленко Ю.Н. способ защиты, выраженный в неявке по вызовам судов, нет оснований признать нарушением его процессуальных прав.
Довод жалобы Цимбаленко Ю.Н. о нарушениях процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения объективными данными не подтверждается. Освидетельствоваться на состояние опьянения на месте Цимбаленко Ю.Н. согласился добровольно, с результатом освидетельствования, выявившего опьянение 0,350 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе, также согласился (л.д.6), употребление алкоголя накануне поездки не отрицал, о чем собственноручно изложил в объяснении (л.д.2). Марка технического средства измерения, его заводской номер, дата его поверки занесены в акт освидетельствования. Возражений относительно исправности названного прибора и правильности его использования сотрудниками ГИБДД Цимбаленко Ю.Н. в составленных в отношении его документах не отразил. Оснований для подозрения сотрудников ГИБДД в злоупотреблении правами не имеется и Цимбаленко Ю.Н. в жалобе не приводится.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьёй постановления и судьёй районного суда решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N128 Волгоградской области от 5 февраля 2018 г. и решения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 3 мая 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Цимбаленко Юрия Николаевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N128 Волгоградской области от 5 февраля 2018 г. и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 3 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Цимбаленко Юрия Николаевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка