Постановление Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2018 года №4А-451/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2018 года Дело N 4А-451/2018
Заместитель председателя Верховного Cуда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Можегова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 20.12.2017 и решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 12.02.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 20.12.2017 Можегов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Решением судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 12.02.2018 приведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на принятии судебных актов на основании доказательств, которые не могут быть признаны допустимыми, так как составлены с нарушением требований КоАП РФ.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении 11 АА 788559 от 01.11.2017 следует, что Можегов А.С. 31.10.2017 в 23 часа 18 минут в районе дома ... в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Рено Сандеро г/н ... в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемое деяние.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что 31.10.2017 водитель Можегов А.С. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 058489 от 31.10.2017.
При освидетельствовании Можегова А.С. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,280 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, которое проводилось с применением технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", заводской номер 000726, дата последней поверки прибора 04.07.2017.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеоматериалом.
Принимая во внимание изложенное, совершение Можеговым А.С. правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Довод заявителя о том, что административным органом неверно указано место совершения правонарушения, так как дом ... отсутствует, адрес места составления процессуальных документов указан этот же, в связи с чем постановление и решение вынесены на основании доказательств, которые являются недопустимыми, является несостоятельным.
Так, в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей установлено, что местом совершения правонарушения является: ..., что подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, фототаблицей, а также видеоматериалом.
Таким образом, то обстоятельство, что административное правонарушение имело место быть в районе дома 37, сомнений не вызывает. Более того, при составлении протоколов правонарушитель никаких замечаний относительно неверно указанного адреса совершения правонарушения не делал, факт того, что был остановлен сотрудниками на пересечении улиц Московская - Калинина не отрицал, в связи с чем суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу, что оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не имелось.
Был предметом рассмотрения и довод заявителя о нарушении его прав, ввиду внесения в протокол об административном правонарушении изменений в его отсутствие.
Выводы судов, о том что внесение в протокол об административном правонарушении слова "алкогольного" не повлекло за собой изменение события и состава вмененного правонарушения, так как диспозиция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не конкретизирует вид опьянения, являются обоснованными и основаны на нормах действующего законодательства.
Рассмотрев жалобу по правилам части 1 статьи 30.16 КоАП РФ, исходя из доводов изложенных в ней, полагаю что она не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены место и обстоятельства совершения правонарушения, а доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 20.12.2017 и решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 12.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Можегова А.С. оставить без изменения, жалобу Можегова А.С. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка