Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-451/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N 4А-451/2018
Санкт-Петербург 07 сентября 2018 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Герасименко Олеси Васильевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 Тихвинского района Ленинградской области от 26 марта 2018 года и решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2018 года, вынесенные в отношении Герасименко Олеси Васильевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 66 Тихвинского района Ленинградской области от 26 марта 2018 года Герасименко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Герасименко О.В. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ; отсутствие понятых при составлении процессуальных документов; недопустимость доказательств; нарушение требований ст.ст. 26.2, 24.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 66 Тихвинского района Ленинградской области от 26 марта 2018 года Герасименко О.В привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 20 января 2018 года в 06 часов 25 минут по адресу: г. Тихвин Учебный городок ОГИБДД, управляя транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с явными признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области, согласившись с выводами мирового судьи, оставил постановление мирового судьи без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела следует, что при подаче жалобы на постановление мирового судьи Герасименко О.В. были заявлены ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей Г., О., П., а также об истребовании информации об исходящих и входящих звонков с их сотовых телефонов. Аналогичные ходатайства были заявлены защитником Герасименко О.В. - Розношенской О.В. в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Однако, в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ данные ходатайства судьей городского суда рассмотрены не были, мотивированные определения по ним не приняты, ссылка в обжалуемом решении на причины отклонения ходатайств также отсутствует, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Тихвинский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Герасименко Олеси Васильевны - удовлетворить частично.
Решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2018 года, вынесенное в отношении Герасименко Олеси Васильевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
