Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2018 года №4А-451/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2018 года Дело N 4А-451/2018
4а-451м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан А.Ф. Галиакберов, рассмотрев жалобу Хариса Фаризовича Кабирова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району города Казани от 19 декабря 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 января 2018 года, вынесенные в отношении Х.Ф. Кабирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району города Казани от 19 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 января 2018 года, Х.Ф. Кабиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Х.Ф. Кабиров, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 10 часов 45 минут 29 ноября 2017 года у дома N 90 по улице <данные изъяты> города Казани Х.Ф. Кабиров, управляя автомашиной "ПЕЖО 308" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "КИА СЕРАТО" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим А.М. Сахабиеву, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Х.Ф. Кабировым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Х.Ф. Кабирова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; рапорта инспектора ГИБДД; схемы дорожно-транспортного происшествия; актов осмотра транспортных средств; объяснений свидетеля И.А. Гильманова, потерпевшего А.М. Сахабиева и самого Х.Ф. Кабирова, а так же фотоматериалов.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых. Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Х.Ф. Кабирова в его совершении, подтверждается исследованной судьями совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетеля И.А. Гильманова, который предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Так, из его показаний следует, что он был очевидцем как автомобиль "ПЕЖО 308" государственный регистрационный знак К111ТО/116, выезжая с парковочного места задним ходом, задел задней правой дверью передний бампер автомашины "КИЯ СЕРАТО", после чего водитель автомобиля "ПЕЖО 308" припарковал свое транспортное средство на другое место, вышел из автомобиля и осмотрел его.
Объективных доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть его показания, а также свидетельствующих о заинтересованности И.А. Гильманова в привлечении Х.Ф. Кабирова к административной ответственности, не имеется и к жалобе не приложено, в связи с чем, оснований не доверять его показаниям не имеется.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что Х.Ф. Кабиров, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не выполнил требования, предписываемые пунктом 2.5 Правил, ссылка в жалобе на отсутствие у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия является не обоснованной.
Оставление Х.Ф. Кабировым места происшествия является грубым нарушением Правил и признаков малозначительности, о чём указывается в жалобе, не содержит. При этом размер причинённого материального ущерба, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку не влияет на квалификацию совершённого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия Х.Ф. Кабирова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Х.Ф. Кабирову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Х.Ф. Кабирову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району города Казани от 19 декабря 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 января 2018 года, вынесенные в отношении Хариса Фаризовича Кабирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Х.Ф. Кабирова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан А.Ф. Галиакберов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка