Постановление Тульского областного суда от 22 декабря 2017 года №4А-451/2017

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 4А-451/2017
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Карпухиной Тамары Михайловны на постановление судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 30 мая 2017 года и решение судьи Тульского областного суда от 30 июня 2017 года, вынесенные в отношении Карпухиной Тамары Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 30 мая 2017 года Карпухина Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Тульского областного суда от 30 июня 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Карпухина Т.М. выражает несогласие с постановленным в отношении нее судьей первой инстанции судебным актом, считает его незаконным и необоснованным.
Ссылаясь на данные характеризующие ее личность, излагая обстоятельства произошедшего, указывает на то, что она даже близко не подходила и не дотрагивалась до ФИО1, так как сидела за рабочим столом.
Полагает, что вывод суда о ее виновности основан только на показаниях потерпевшей ФИО1 Считает, что какие-либо объективные доказательства ее вины в материалах дела отсутствуют. Указывает на то, что судом не дано объективной оценки медицинским документам, находящимся в деле, в совокупности с иными доказательствами.
Ссылаясь на ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, обращает внимание на то, что судьей не были исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела, а также то, что оно не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Исходя из подп.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия состава правонарушения.
В письменных возражениях потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с жалобой Карпухиной Т.М. и просит оставить решение Привокзального районного суда г.Тулы от 30 мая 2017 года и решение Тульского областного суда от 30 июня 2017 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела, 09 марта 2017 года в 17 часов 00 минут Карпухина Т.М., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, нанесла потерпевшей ФИО1 побои, а именно: хватала ее за обе руки, тем самым причинила ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть совершила действия не содержащие уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Карпухиной Т.М. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 марта 2017 года, протоколом об административном правонарушении N<данные изъяты> от 30 мая 2017 года, рапортом от 19 марта 2017 года, заявлением ФИО1 от 09 марта 2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 2017 года, письменными объяснениями ФИО1 от 09 марта 2017 года, в том числе дополнительными от 21 марта 2017 года, заключение эксперта N0500 от 10 марта 2017 года и дополнительным заключением эксперта N1074-Д от 17 мая 2017 года.
Всем этим доказательствам была дана оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено собранными по делу доказательствами.
Доводы жалобы заявителя о том, что она не подходила к потерпевшей и не дотрагивалась до нее, оценены судебными инстанциями и обоснованно опровергнуты. Каких-либо оснований не соглашаться с их оценкой не имеется.
Несогласие Карпухиной Т.М. с данной судом оценкой имеющихся по делу доказательств не указывает на то, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, совершенное Карпухиной Т.М. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Карпухиной Т.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Карпухиной Т.М. в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, и соответствует требованиям ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. Все они были предметом проверки и оценки предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных ими обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановления и решения.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 30 мая 2017 года и решение судьи Тульского областного суда от 30 июня 2017 года, вынесенные в отношении Карпухиной Тамары Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Карпухиной Т.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка