Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года №4А-451/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2016 года Дело N 4А-451/2016
п4а-451м
гор. Казань 23 июня 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Н.Б, Нургалеева на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 16 июля 2015 года, вынесенное в отношении Н.Б. Нургалеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 16 июля 2015 года, Н.Б. Нургалеев привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц.
В жалобе Н.Б. Нургалеев, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Н.Б. Нургалеева не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 21 час 55 минут 8 мая 2015 года у дома № 15 по улице Чистопольской города Казани Н.Б. Нургалеев, управляя автомашиной «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с автомобилем «Ауди А6» государственный регистрационный знак ..../116, под управлением Л.В. М., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Н.Б. Нургалеева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; рапорта инспектора ГИБДД; справки о дорожно-транспортном происшествии; схемы места происшествия; объяснений свидетелей Э.И. З. и Е.А. Б, , а так же приобщенного фотоматериала.
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Как усматривается из представленных материалов, вопрос о виновности Н.Б. Нургалеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, исследовались судьями нижестоящих судебных инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Так, из объяснений свидетелй Э.И. З. и Е.А. Б, следует, что водитель автомашины «Ниссан» совершил столкновение с автомобилем «Ауди», после чего вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, и место происшествия покинул.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у мирового судьи не имелось, поскольку они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
При этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть их показания, а так же свидетельствующих о их заинтересованности в привлечении Н.Б. Нургалеева к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в обоснование доводов жалобы не приложено.
Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями потерпевшей Л.В. М., которая также была очевидцем происшествия и видела, как водитель автомашины «Ниссан» осматривал автомобили, после чего сел в машину и уехал.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что на автомашине «Ниссан» имеются следы повреждений, по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.
На основании изложенного, довод Н.Б. Нургалеева о недоказанности его причастности к дорожно-транспортному происшествию, нельзя признать убедительным.
При этом прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет на квалификацию действий заявителя по части 2 статьи 12.27 данного Кодекса, поскольку событие дорожно-транспортного происшествия и оставление Н.Б.Нургалеевым места дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Кроме того, признание того, что Н.Б. Нургалеев не допустил нарушение требований Правил, послуживших основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обстоятельством, исключающим самого факта дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, факт совершения Н.Б. Нургалеевым административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Н.Б. Нургалееву назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Н.Б. Нургалееву административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебный акт соответствует требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 16 июля 2015 года, вынесенное в отношении Н.Б, Нургалеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.Б. Нургалеева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка