Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: 4а-451/2012
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 года Дело N 4а-451/2012
Город Ярославль «24» декабря 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу Захарова А. Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от 07 июня 2012 года, которым
Захаров А.Г., ... года рождения,
привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 сентября 2012 года об оставлении названного постановления без изменения и на решение судьи Ярославского областного суда от 18 октября 2012 года об оставлении без изменения решения судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению должностного лица ГИБДД, 06 июня 2012 года в 11 часов 18 минут водитель автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... на ... км + ... м автодороги ... превысил установленную скорость движения на 58 км/ч: двигался в направлении ... со скоростью 118 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотосъёмки и видеозаписи; к административной ответственности Захаров А. Г. привлечён как собственник транспортного средства.
В надзорной жалобе Захаров А. Г. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что на фотокадре не запечатлены признаки населённого пункта, а техническое устройство не является стационарным. Полагает, что достаточных доказательств его виновности в материалах дела нет.
Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено на участке дороги, где разрешённая максимальная скорость составляет 60 км/ч. Согласно примечаниям к ст. 1.5 КоАП РФ, положения части 3 названной статьи об отсутствии у лица обязанности доказывать свою невиновность не распространяются на административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъёмки и видеозаписи.
Марка автомобиля и его государственный регистрационный знак, сведения о собственнике транспортного средства, указанные в постановлении, не вызывают сомнений в том, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано движение автомобиля, принадлежащего Захарову А. Г. Никаких доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло иное лицо, Захаровым А. Г. не представлено.
Деяние Захарова А. Г. правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от 07 июня 2012 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 сентября 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 18 октября 2012 года в отношении Захарова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Захарова А. Г. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
