Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 4А-450/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 4А-450/2019
И.о. председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Давуда Макара Хабейля Якуба на определение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2019 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 2 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Давуда Макара Хабейля Якуба,
установил:
постановлением заместителя начальника ОП N4 УМВД России по г.Чебоксары от 8 февраля 2019 года Давуд М.Х.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2019 года Давуду М.Х.Я. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОП N4 УМВД России по г.Чебоксары от 8 февраля 2019 года, производство по жалобе прекращено.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 2 июля 2019 года определение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Давуд М.Х.Я. просит вышеуказанные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Уважительными причинами для восстановления срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника ОП N4 УМВД России по г.Чебоксары от 8 февраля 2019 года о привлечении Давуда М.Х.Я. к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вручена ему в день его вынесения, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 16).
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на данное постановление подана Давудом М.Х.Я. в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской республики 10 апреля 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 1).
Судья районного суда, с выводами которого согласился судья Верховного Суда Чувашской Республики, правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм КоАП РФ.
Выводы судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики и судьи Верховного Суда Чувашской Республики являются правильными и сомнений не вызывают.
Оснований для его восстановления не имеется, поскольку обстоятельств, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный срок у заявителя не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, заявителем не представлено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
В той части, в которой заявитель просит об отмене постановления должностного лица о привлечении его к административной ответственности, жалоба не подлежит рассмотрению в Верховном Суде Чувашской Республике в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как указанное постановление должностного лица не было предметом судебной проверки.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2019 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 2 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Давуда Макара Хабейля Якуба оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
