Постановление Ростовского областного суда от 18 мая 2018 года №4А-450/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 4А-450/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Субботина В.М. на вступившие в законную силу определение инспектора ДПС ДОБ ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 14.08.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 12.09.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 23.11.2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ДОБ ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 14.08.2017 отказано в возбуждении административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия между автомобилями "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" под управлением Субботина В.М. и "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" под управлением А.А.Н., в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 12.09.2018 определение инспектора ДПС ДОБ ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 14.08.2017 оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 23.11.2017 определение инспектора ДПС ДОБ ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 14.08.2017 и решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 12.09.2018 оставлены без изменения.
Субботин В.М. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на определение должностного лица и указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и принятии нового решения, которым признать А.А.Н. виновным и прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 14.08.2017 в 13.30 на а/д "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" 1065 км произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" под управлением Субботина В.М. и "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" под управлением А.А.Н., автомобилям были причинены механические повреждения. По данному факту составлена схема дорожно-транспортного происшествия и справка, подписанные участниками дорожно-транспортного происшествия.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектор ГИБДД указал, что доказать вину кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным. Выводов о нарушении водителями Правил дорожного движения Российской Федерации обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.08.2017 не содержит.
Оставляя определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без изменения, судья районного суда и судья областного суда в результате оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, пришли к обоснованному выводу о законности вынесенного инспектором ГИБДД определения.
Выводы инспектора ГИБДД и судей соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Кроме этого, в решении судьи областного суда верно отмечено, что установленные законом сроки давности к административной ответственности истекли, что исключает возможность обсуждения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом и судьями не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Определение инспектора ДПС ДОБ ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 14.08.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 12.09.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 23.11.2017 оставить без изменения, жалобу Субботина В.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка