Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года №4А-450/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 4А-450/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Вадима Валерьевича Юрьевцева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Московскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 по Московскому судебному району города Казани от 8 сентября 2016 года, вынесенное в отношении В.В. Юрьевцева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Московскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 по Московскому судебному району города Казани от 8 сентября 2016 года, В.В. Юрьевцев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе В.В. Юрьевцев, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенное в отношении него постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение либо прекратить производство по делу.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы В.В. Юрьевцева не нахожу.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно такие требования установлены пунктом 11.4 Правил.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что в 13 часов 55 минут 13 июня 2016 года на 48 км + 150 м автодороги Казань-Ульяновск В.В. Юрьевцев, управляя автомобилем "ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ" государственный регистрационный знак О036КЕ/116, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон транспортного средства "МАН" государственный регистрационный знак Н098КА/116 c выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); схемой правонарушения (л.д.7); проектом организации дорожного движения (л.д.8-10) а также приобщенной к делу видеозаписью (л.д.11).
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Московскому судебному району города Казани от 10 июля 2015 года В.В. Юрьевцев привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Вопреки доводам жалобы все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены мировым судьёй в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Так, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии В.В. Юрьевцева и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, не допущено.
Сотрудник ГИБДД является должностным лицом, непосредственно обнаружившим правонарушение и уполномоченным в соответствии со статьёй 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оформлять протокол об административном правонарушении.
Согласно схеме правонарушения, с которой В.В. Юрьевцев был ознакомлен без каких-либо замечаний, он, управляя автомобилем "ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ" совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
Кроме того эти обстоятельства подтверждаются и приобщённой к делу видеозаписью, из которой видно как автомашина "ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ" государственный регистрационный знак О036КЕ/116 совершает обгон автомобиля "МАН" государственный регистрационный знак Н098КА/116 c выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
Ссылка в жалобе на то, что видеозапись не имеет ни даты, ни времени, ни соответствующих координат места совершения правонарушения не может повлечь признание этого доказательства в качестве недопустимого, поскольку представленная видеозапись полностью согласуется с совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Довод в жалобе о том, что в суде не были допрошены сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали правонарушение, основанием для отмены судебного постановления не является, поскольку это не повлияло на полноту исследования мировым судьёй имеющихся по делу доказательств и установления фактических обстоятельств дела.
Таким образом, мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила, его виновность в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах В.В. Юрьевцев правомерно привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении В.В. Юрьевцеву административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебный акт соответствует требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Московскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 по Московскому судебному району города Казани от 8 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Вадима Валерьевича Юрьевцева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.В. Юрьевцева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка