Постановление Самарского областного суда от 07 мая 2018 года №4А-450/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2018 года Дело N 4А-450/2018
И.о. председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Егорова Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ роты N 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 22.08.2017 г., решение Красноглинского районного суда г. Самары от 14.11.2017 г. и решение Самарского областного суда от 25.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ роты N 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 22.08.2017 г. Егоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 14.11.2017 г. постановление должностного лица от 22.08.2017 г. оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда от 25.01.2018 г. постановление должностного лица от 22.08.2017 г. и решение районного суда от 14.11.2017 г. оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Егоров Д.В. указывает, что вывод о его виновности основан на показаниях второго заинтересованного участника ДТП и в его действиях нарушение п.9.10 ПДД РФ отсутствует, поскольку изменение направления движения, маневрирование либо смещение автомобиля не установлено; считает, что, поскольку автомобиль под его управлением двигался в крайнем левом ряду вдоль ограничивающих границу проезжей части пластиковых отбойников, поддерживать боковой интервал с транспортным средством, двигающимся справа, путем смещения левее не представлялось возможным; просит состоявшиеся постановление должностного лица и судебные решения отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Должностным лицом и судебными инстанциями правильно установлено, что 19.07.2017 г. в 11 часов 35 минут у <адрес> Егоров Д.В., управляя транспортным средством Ленд Ровер, государственный регистрационный номер N, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал обеспечивающие безопасность движения необходимый боковой интервал и безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный номер N, под управлением водителя ФИО3 и допустил столкновение транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В подтверждение, что Егоровым Д.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, должностным лицом и судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: копия протокола об административном правонарушении N от 18.08.2017 г. (л.д.4); копия постановления инспектора по ИАЗ роты N 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 18.08.2017 г. о прекращении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 и привлечении Егорова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.9-11); копия справки о ДТП от 19.07.2017 г. (л.д.12); копия схемы места ДТП (л.д.13); фото - и видеоматериалы (л.д.14), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Егорова Д.В. в совершении данного административного правонарушения.
В постановлении должностного лица и судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Схема места совершения административного правонарушения обоснованно признана судебными инстанциями допустимым доказательством по данному делу, предусмотренным ст. 26.7 КоАП РФ, поскольку изложенные в ней сведения имели значение для производства по делу. Со схемой Егоров Д.В. и второй участник ДТП ФИО3 были ознакомлены, каких-либо замечаний или возражений при ее составлении не указали. Данная схема соответствует требованиям предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судебными инстанциями по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Егорова Д.В. о невиновности в данном административном правонарушении проверены предыдущими судебными инстанциями, и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, непосредственно исследованными в судебных заседаниях, в том числе характером и локализацией повреждений транспортных средств, показаниями водителя автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный номер N, ФИО3, приведенными в постановлении инспектора по ИАЗ роты N 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре: от 18.08.2017 г. о прекращении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3
Оснований не доверять показаниям второго участника ДТП ФИО3 не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми и подтверждаются иными материалами дела, оснований для оговора Егорова Д.В. у ФИО3 не имеется.
Егоров Д.В. в соответствии с Правилами дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, при наличии обязанности быть предельно внимательным и осмотрительно относиться к дорожной обстановке с осуществлением постоянного контроля за движением транспортных средств обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а в случае возникновения опасности, в том числе вследствие резкого торможения, маневрирования или остановки впереди идущего транспортного средства иметь возможность, принять своевременные меры и предотвратить столкновение, что Егоровым Д.В. при установленных обстоятельствах не соблюдено.
Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных решениях.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения Егорова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 данного Кодекса.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, действия Егорова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Судья Красноглинского районного суда г. Самары, рассматривая 14.11.2017 г. жалобу на постановление должностного лица от 22.08.2017 г., пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Егорова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и в решении судьи указаны мотивы на основании которых сделан вывод о виновности Егорова Д.В. в совершении указанного правонарушения и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица от 22.08.2017 г.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления от 22.08.2017 г. и решения Красноглинского районного суда г. Самары от 14.11.2017 г. о привлечении Егорова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в полном объеме проверены судьей Самарского областного суда с соблюдением требований ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на указанное постановление и решение, и в решении от 25.01.2018 г.. дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление должностного лица и решение районного суда, в том числе доводам, аналогичным изложенным в надзорной жалобе, и указаны мотивы, по которым судья областного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица от 22.08.2017 г. и решения районного суда от 14.11.2017г.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности должностным лицом и судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Егорова Д.В. не усматривается.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшихся постановления должностного лица и судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ роты N 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 22.08.2017 г., решение Красноглинского районного суда г. Самары от 14.11.2017 г. и решение Самарского областного суда от 25.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Егорова Д.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Егорова Д.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка