Постановление Алтайского краевого суда от 25 мая 2018 года №4А-450/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2018 года Дело N 4А-450/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Прокопенко И. А. - Вартанян М. М. на вступившие в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 19 марта 2018 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального районного суда г.Барнаула от 21 сентября 2017 года, которым
Прокопенко И. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 27 мая 2017 года Прокопенко И.А. 27 мая 2017 года в 14 часов 45 минут, управляя транспортным средством "Тойота Ленд Круизер Прадо", государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе 229 км автомобильной дороги "Р-256" со стороны г.Бийска в Первомайском районе Алтайского края в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства, чем нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения. При этом 4 октября 2016 года постановлением заместителя командира роты N 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, вступившим в законную силу 15 октября 2016 года, Прокопенко И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от 22 июня 2017 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула по ходатайству Прокопенко И.А. по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 октября 2017 года жалоба защитника Прокопенко И.А. - Вартанян М.М. на вышеуказанное постановление возвращена без рассмотрения.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 ноября 2017 года жалоба Прокопенко И.А. и ее защитника - Вартанян М.М. также возвращена без рассмотрения.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 5 декабря 2017 года Прокопенко И.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.
Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 15 февраля 2018 года жалоба Прокопенко И.А. удовлетворена частично, определения судей районного суда отменены, дело возвращено в Индустриальный районный суд г.Барнаула на стадию принятия жалобы защитника Прокопенко И.А. - Вартанян М.М.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 19 марта 2018 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Прокопенко И.А. - Вартанян М.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Прокопенко И.А. - Вартанян М.М. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального районного суда г.Барнаула от 21 сентября 2017 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 19 марта 2018 года, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; вина в совершении вмененного правонарушения отсутствует, поскольку на вышеуказанном участке дороги не было знаков, предупреждающих о приближении дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, а также знаков, запрещающих обгон; своими действиями Прокопенко И.А. не создала препятствий другим участникам дорожного движения; о месте и времени рассмотрения дела Прокопенко И.А. извещена не была.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту.
Согласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Как следует из протокола судебного заседания, 21 сентября 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи была вынесена и оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении (л.д.74).
Вместе с тем резолютивная часть постановления в материалах дела отсутствует.
Изложенное свидетельствует о несоблюдении исполняющим обязанности мирового судьи порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении, что оставлено без внимания судьей районного суда.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Прокопенко И.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, обжалуемые судебные постановления подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника Прокопенко И. А. - Вартанян М. М. удовлетворить частично.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального районного суда г.Барнаула от 21 сентября 2017 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 19 марта 2018 года, вынесенные в отношении Прокопенко И. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Справка:
мировой судья Дегтярева О.Е.,
судья районного суда Лапина Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка