Постановление Кировского областного суда от 29 ноября 2018 года №4А-450/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 4А-450/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В.Лукьянов, рассмотрев жалобу защитника по доверенности ФИО2, действующего в интересах Сидорова С.Г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 06 августа 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова С.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 06 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 15 октября 2018 года, Сидоров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Защитник по доверенности ФИО2 обратился в Кировский областной суд с жалобой в интересах Сидорова С.Г., указывая на то, что судебные акты являются незаконными и необоснованными, просит их отменить, производство по делу прекратить или направить дело на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, 01 мая 2018 года в 20 час. 10 мин. по адресу: г. Киров, Ленинский район, Советский тракт, 14 км автодороги "Южный обход" Сидоров С.Г., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Сидоров С.Г. 01 мая 2018 года в указанное время находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Сидоров С.Г. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Однако, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сидоров С.Г. отказался, в связи с чем инспектором ДПС он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от 01 мая 2018 года у Сидорова С.Г. установлено состояние опьянения (л.д.7).
Факт совершения Сидоровым С.Г. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), рапортом должностного лица (л.д.6) и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о виновности Сидорова С.Г. в совершении указанного административного правонарушения.
Таким образом, действия Сидорова С.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в действиях Сидорова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со ссылкой на то, что он не является субъектом вмененного ему правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, идентичны доводам, которые были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, они отклонены как необоснованные по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судебными инстанциями оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Указание в жалобе на то, что суд второй инстанции не разрешилдолжным образом ходатайство о направлении видеозаписи на видеотехническую экспертизу, отклоняется.
Из протокола судебного заседания от 15 октября 2018 года следует, что заявленное ходатайство судьей рассмотрено в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В удовлетворении данного ходатайство отказано, что отраженное в протоколе судебного заседания (л.д. 146-147). Между тем, закон не содержит запрета на отражение определения в протоколе судебного заседания.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций, заявитель в жалобе не приводит.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями соблюден.
Таким образом, факт совершения Сидоровым С.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 06 августа 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова С.Г., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда Э.В. Лукьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка