Постановление Севастопольского городского суда от 14 февраля 2019 года №4А-450/2018, 4А-13/2019

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-13/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Печерского Павла Александровича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 - мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 14 ноября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Печерского Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 - мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 14 ноября 2018 года Печерский П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Печерский П.А. просит оспариваемые судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для ее удовлетворения не нахожу, исходя из следующего.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила освидетельствования), утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года.
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судом установлено, что 15 октября 2018 года в 03 часа 40 минут на ул. Мира, д. 76 в г. Темрюк, Печерский П.А., управляя автомобилем "Daewoo Nexia", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Печерский П.А. 15 октября 2018 года в 03 часа 40 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием признаков опьянения и отказом Печерского П.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - алкотектора "Юпитер-К" (номер прибора - 005976, дата последней поверки прибора - 17 июля 2018 года) должностным лицом ИДПС ОРДПС г. Темрюка в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, Печерскому П.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Печерскому П.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Однако Печерский П.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Факт совершения Печерским П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 23 АП N 083698 от 15 октября 2018 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении Печерским П.А. требований п. 2.3.2 ПДД РФ и не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения должным образом описано. Кроме того, в данном протоколе имеются письменные объяснения Печерского П.А. по факту вмененного правонарушения, согласно которым он управлял автомобилем, выпив предварительно спиртное, от освидетельствования на месте и в больнице отказывается (л.д. 5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ N 257085 от 15 октября 2018 года (л.д. 6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ N 318562 от 15 октября 2018 года, содержащем отметку о том, что Печерский П.А. отказывается продувать прибор - алкотектор "Юпитер-К" (л.д. 7);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 МО N 136802 от 15 октября 2018 года, в соответствии с которым Печерский П.А. не согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д. 9).
Кроме перечисленных доказательств, вина Печерского П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается видеозаписью, зафиксировавшей последовательность совершения уполномоченным должностным лицом ГИБДД процессуальных действий - отстранение от управления транспортным средством в связи с имеющимися у Печерского П.А. признаками алкогольного опьянения, предложение пройти освидетельствование на месте с помощью специального технического устройства - алкотектор, а также предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом Печерского П.А. от освидетельствования на месте (л.д. 13).
Этой же видеозаписью подтверждается, что инспектором ГИБДД Печерскому П.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, при этом он указал, что содержание данных норм закона ему понятно, возражений или замечаний относительно принятых мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не высказал, а также подтвердил, что перед тем, как приступил к управлению транспортным средством, выпил коньяк.
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Печерского П.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья, с выводами которого согласился суд второй инстанции, пришел к законному и надлежащим образом обоснованному выводу о виновности Печерского П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений.
Административное наказание назначено Печерскому П.А. в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что процессуальные документы были составлены в его отсутствие, являлись предметом проверки суда второй инстанции и не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Как следует из содержания протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, они составлены в присутствии Печерского П.А., он ознакомлен с их содержанием, заверил своей подписью правильность изложенных в указанных документах сведений, а также получил их копии, о чем Печерским П.А. собственноручно сделаны отметки в соответствующих графах.
Отсутствие на видеозаписи непосредственно момента заполнения бланков протоколов, вопреки доводам жалобы, не может служить достаточным основанием для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами.
Доводы о том, что процессуальные действия по делу проводились без участия понятых, не влекут изменение или отмену вступивших в законную силу судебных актов.
В соответствии с нормами ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как усматривается из содержания процессуальных документов, составленных в отношении Печерского П.А., меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялись уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, что полностью соответствует указанным выше требованиям КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и обусловлены несогласием заявителя с выводами судебных инстанций о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначенным наказанием.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену вступивших в законную силу постановления и решения, судебными инстанциями не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 - мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 14 ноября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Печерского Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Печерского Павла Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка