Постановление Кировского областного суда от 31 октября 2017 года №4А-450/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2017 года Дело N 4А-450/2017
 
г.Киров 31 октября 2017 года
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу защитника Никонова Р.В.- Пелевина С.Ф.на постановление судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 10 мая 2017 года, решение судьи Кировского областного суда от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никонова Р.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 10 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 06 июля 2017 года Никонов Р.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере5000рублей.
В жалобе заявитель просит принятые по делу решения отменить, производство по делу прекратить.В обоснование доводов жалобы указал, что Никонов Р.В.никаких насильственных действий к Долгих И.С.не предпринимал.
Ознакомившись с доводами жалобы и возражениями на неё, изучив принятые по делу решения, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действияне содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Из принятых по делу решений следует, что 25.02.2017 года около 20:10 во дворе дома № 133 по ул.Свободы г.Кирова между Никоновым Р.В.и Долгих И.С.произошел конфликт, в ходе которогоНиконов Р.В.обхватил ногами за шею Долгих И.С., от чего последний испытал физическую боль.
Тем самым Никонов Р.В.совершил иные насильственные действия в отношении Долгих И.С., не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Никонова Р.В.дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения его к административной ответственности.
Вывод о совершении Никоновым Р.В.правонарушения, предусмотренного статьей6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятых по делу решениях.
Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к законному и обоснованному выводу, поддержанному судьей вышестоящей инстанции, о наличии в действиях Никонова Р.В.состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются:наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу обадминистративном правонарушении в отношенииНиконова Р.В., выполнены.
Иная оценказаявителемобстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу постановлений.
Доказательства оценены судьями по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в судебных постановлениях мотивов.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобына постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений и решений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок, допущенных при производстве по делу.Иная точка зрения вышестоящей инстанции суда на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве поданному делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятых по делу решений не усматривается.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 10 мая 2017 года, решение судьи Кировскогообластного суда от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никонова Р.В., оставить без изменения, а жалобу-без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кировского областного суда И.В Ембасинов
3



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка