Постановление Ярославского областного суда от 29 ноября 2017 года №4А-450/2017

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 4А-450/2017
Слука Андрей Валерьевич, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ...;
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Слука А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он, управляя автомобилем Тойота Авенсис гос.рег.знак ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 27 июля 2016 года в 2 час. 35 мин. ... не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе Слука А.В. просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что правонарушения он не совершал: автомобилем не управлял, на момент задержания ключи от автомобиля были у ФИО1, дубликат ключа находился в квартире, в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения он был доставлен в связи с относящимися к уголовному делу обстоятельствами, права и обязанности ему не были разъяснены, в отношении него был составлен еще один протокол об административном правонарушении, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено незаконно, 27.07.2016 года он был задержан и до 26.12.2016 года находился под стражей, о месте и времени судебного заседания он не извещался, лично не мог участвовать в судебном заседании, тем самым было ограничено его право на защиту, о привлечении к административной ответственности он узнал 10.01.2017 года. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, его вина не доказана.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по данному делу не допущено.
Виновность Слуки А.В. в установленном правонарушении с достоверностью подтверждена составленными 27.07.2016 года в отношении него в присутствии двух понятых протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указано наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом N 4924 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.07.2016 года, в котором врачом психиатром-наркологом зафиксирован отказ Слуки А.В. от медицинского освидетельствования; объяснениями свидетелей; справкой о наличии у Слуки А.В. водительского удостоверения; протоколом об административном правонарушении от 27.07.2016 года. Совокупность этих доказательств подтверждает невыполнение водителем транспортного средства Слукой А.В. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Слуке А.В. разъяснены, что подтверждено его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.
Нарушения права Слуки А.В. на участие в рассмотрении дела не допущено, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела он был извещен, что подтверждается записью в протоколе об административном правонарушении с подписью Слуки А.В., копия которого ему вручена. В определении мирового судьи от 3 августа 2016 года указаны те же время и место рассмотрения дела. Об отложении рассмотрения дела или об обеспечении участия в рассмотрении дела Слука А.В. не ходатайствовал. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Слуки А.В. Задержание в качестве подозреваемого 27.07.2016 года в 17 час. 40 мин. и дальнейшее содержание под стражей в связи с избранием 29.07.2016 года судом меры пресечения в виде заключения под стражу не препятствовало Слуке А.В. направить мировому судье ходатайство, если у него таковое имелось, в письменном виде.
Деяние Слуки А.В. правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено Слуке А.В. в соответствии с законом и является справедливым.
Оснований для отмены или изменения постановления в отношении Слуки А.В. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 11 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Слуки Андрея Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Слуки А.В. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка