Постановление Смоленского областного суда от 23 января 2018 года №4А-450/2017, 4А-29/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 4А-29/2018
Заместитель председателя Смоленского областного суда Ерофеев А.В., рассмотрев жалобу Блинова В.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 в г. Смоленске от 27.09.2017 и решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.11.2017,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 в г. Смоленске от 27.09.2017 Блинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.11.2017 вышеуказанное постановление изменено в части даты его вынесения (27.09.2017 вместо 28.09.2017), в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе Блинов В.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАПРФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Из материалов дела усматривается, что (дата) инспектором ДПС ГИБДД в отношении Блинов В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что последний (дата) в <данные изъяты> часов по адресу: ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ПРН, СВЮ, ПЮА, ЛАЕ, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Основанием полагать, что Блинов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному бумажному носителю с показаниями технического средства измерения (дата) в <данные изъяты> часов проведено исследование с применением технического средства измерения, по результатам которого в выдыхаемом Блиновым В.А. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения БлиновВ.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте, удостоверив запись своей подписью, о желании пройти медицинское освидетельствование не заявлял.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Блинова В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия последнего квалифицированы правильно, согласно установленным по делу обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Иные материалы по делу составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Каких-либо нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при осуществлении производства по делу в отношении Блинова В.А. не установлено. Требование инспектора ДПС ГИБДД, направленное к последнему о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не противоречит требованиям, установленным законодательством.
О соблюдении установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности, свидетельствует наличие в материалах делах видеозаписи, из которой усматривается, что протокол об административном правонарушении и приложения к нему составлены в присутствии привлекаемое лица и собственноручно им подписаны.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Блинова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что Блинов В.А. не управлял транспортным средством, а являлся пешеходом, правильно оценен судьями как избранный правонарушителем способ защиты, поскольку он опровергается собственноручно сделанными Блиновым В.А. записями в протоколе об административном правонарушении о том, что он пил пиво и ехал за сигаретами, видеозаписями процедуры отстранения Блинова В.А. от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На протяжении всей записи Блинов В.А. вел себя спокойно, общался с сотрудником ГИБДД, при этом ни разу не пояснил, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а выпил пиво уже после выхода из транспортного средства, лишь после чего, однако спустя непродолжительное время (2-3 минуты), прибыли сотрудники ГИБДД. Как следует из пояснений инспекторов ДПС, они являлись непосредственными очевидцами совершенного административного правонарушения, и подтвердили в ходе судебного заседания, что именно Блинов В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Представленная стороной защиты видеозапись с камеры наружного наблюдения не подтверждает вывод Блинова В.А. о том, что он выпил бутылку пива уже после того, как покинул транспортное средство.
Ссылка Блинова В.А. на прекращение производства о его привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ безусловно не свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как административный материал по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ прекращен ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Блинова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Блинову В.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАПРФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Блинова В.А., допущено не было.
При рассмотрении настоящего дела судьями не были нарушены положения ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, бремя доказывания распределено правильно.
Наказание назначено Блинову В.А. в минимальном размере, определенном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАПРФ соблюдены.
Постановление о привлечении Блинова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Смоленского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 в г. Смоленске от 27.09.2017 и решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.11.2017 оставить без изменения, а жалобу Блинова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда А.В. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка