Постановление Иркутского областного суда от 25 июня 2015 года №4А-450/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2015 года Дело N 4А-450/2015
 
г. Иркутск 25 июня 2015 года
И.о. председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Распопова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 03 декабря 2014 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Распопова Д.П.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 03 декабря 2014 года, Распопов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2015 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Распопова Д.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Распопов Д.П., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решение судьи городского суда, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об отмене данных судебных актов и прекращении производства по делу по тем основаниям, что
должностным лицом ГИБДД нарушен порядок его направления на медицинское освидетельствования.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы защитника, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что в дополнениях к жалобе, поданных в Ангарский городской суд Иркутской области, защитник Ларченко П.В. в интересах Распопова Д.П. приводил доводы о том, что медицинское освидетельствование Распопова Д.П. было проведено с нарушением закона, поскольку в акте Номер изъят указано два документа на имя врача психиатра-нарколога, один из которых просрочен.
Между тем, указанные доводы жалобы защитника и обстоятельства, на которые ссылался защитник, в ходе производства по делу не получили должного внимания и оценки при рассмотрении жалобы судьей Ангарского городского суда Иркутской области и вынесении решения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Исходя из положений данной правовой нормы, в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении надлежит исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, всем заявленным доводам должна быть дана оценка в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах при проверке доводов жалобы на постановление мирового судьи было нарушено право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также нарушен принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволяет признать решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2015 года законным и обоснованным.
Статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2015 года, вынесенное в отношении Распопова Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело с жалобой Распопова Д.П. и дополнениями к жалобе защитника Ларченко П.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
жалобу Распопова Д.П. удовлетворить частично.
Решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2015 года на постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 03 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Распопова Д.П. отменить, дело с жалобой Распопова Д.П. и дополнениями к жалобе защитника Ларченко П.В. возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
И.о. председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка