Постановление Хабаровского краевого суда от 27 июля 2012 года №4а-450/2012

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2012 года Дело N 4а-450/2012
 
г.Хабаровск 27 июля 2012 года

И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Митрофанова Д.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 30 января 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Митрофанова Д. Ю., ...
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 30 января 2012 года Митрофанов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за неповиновение ... законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, прекратить несанкционированное пикетирование и разойтись.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Митрофанов Д.Ю. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в протоколе произведены не заверенные дописки в описании правонарушения, проигнорировано его ходатайство о вызове в суд сотрудников полиции, не установлен факт его участия в пикетировании, а значит, и законность требования сотрудника полиции.
Проверив материалы дела, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В подтверждение вины Митрофанова Д.Ю. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции прекратить несанкционированное пикетирование, суд сослался на рапорта инспектора ЦИАЗ УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 и оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 (л.д.9,10), из которых следует, что Митрофанов Д.Ю. участвовал в несанкционированном митинге.
Между тем из указанных рапортов не усматривается, в чем конкретно выразилось участие Митрофанова Д.Ю. в несанкционированном митинге. Сотрудники полиции по этому поводу не допрошены. В связи с чем доводы Митрофанова Д.Ю. о том, что он не осуществлял пикетирование и не участвовал в митинге, а лишь с ФИО3 и ФИО4 проходил по площади, после чего снимал видео недалеко от группы людей, остались не опровергнутыми.
Помимо этого, в материалах дела имеется диск с видеозаписью событий ... , на которую Митрофанов Д.Ю. ссылался как в своих пояснениях от 17 января 2012 года (л.д.17-20), так и в надзорной жалобе. Однако в судебном заседании видеозапись не исследована и оценки в судебном решении не получила.
Указанные обстоятельства не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи, что является существенным нарушением требований ст.24.1 КоАП РФ. В связи с чем оспариваемое судебное решение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое судебное рассмотрение судье районного суда.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Митрофанова Д. Ю. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г.Хабаровска.
Жалобу Митрофанова Д.Ю. считать удовлетворенной частично.
И.о.председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка