Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 4А-449/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 4А-449/2019
Председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Кашубы Кирилла Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка N114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.02.2019г. и решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.08.2015г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти Самарской области в отношении Кашубы К.Е. за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N114 Самарской области от 22.08.2015г. Кашуба К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев.
Кашуба К.Е. 11.01.2019г. обратился мировому судье судебного участка N114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 22.08.2015г., в связи с истечением сроков давности исполнения о назначении административного наказания.
Постановлением мирового судьи судебного участка N114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.02.2019г. отказано в удовлетворении заявления Кашубы К.Е. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.03.2019г. постановление мирового судьи от 04.02.2019г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кашуба К.Е. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.02.2019г. и решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.03.2019г., как незаконные и необоснованные.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.
В соответствии с чч. 1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
В силу п.4 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.
Согласно чч. 1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из протокола об административном правонарушении, составленного 22.08.2015г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти Самарской области следует, что 22.08.2015 года в 00 часов 45 минут в районе дома N17 по ул. 50 лет Октября, г.Тольятти Самарской области, Кашуба К.Е. управлял мотоциклом государственный регистрационный знак "JIACING" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Согласно данного протокола, а также информационной справки на лицо из базы данных ГИБДД, Кашуба К.Е. по состоянию на 22.08.2015 года не имел водительского удостоверения (л.д.4).
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении 22.08.2015г. мировой судья пришел к выводу о виновности Кашубы К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев.
Дело рассмотрено в присутствии Кашуба К.Е. и указанное постановление получено Кашуба К.Е. в тот же день - 22.08.2015 года, что подтверждается его распиской, ошибочно приобщенной к материалам дела N5-840/15 в отношении него же по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.15). Вынесенное постановление Кашуба К.Е. не обжаловал, в органы ГИБДД с заявлением о невозможности исполнения постановления не обращался.
Постановление вступило в законную силу 02.09.2015 года и 04.09.2015 года направлено в органы ГИБДД.
Отказывая в удовлетворении заявления Кашубы К.Е. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, мировой судья исходил из того, что заявителем фактически ставится вопрос о законности вынесенного мировым судьей постановления от 22.08.2015г., в силу чего в компетенцию мирового судьи не входит рассмотрение вопроса о законности постановлений, вынесенных судьей того же уровня.
При рассмотрении жалобы Кашубы К.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.02.2019г. судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области в решении от 20.03.2019 года обоснованно согласился с выводами мирового судьи, привел мотивы, по которым пришел к выводу об обоснованности отказа в удовлетворении заявления Кашубы К.Е. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 04.02.2019 года.
Кроме этого, судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области в решении от 20.03.2019г., сославшись на положения ст.30.13 КоАП РФ правильно указал, что судья районного суда не вправе рассматривать жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу.
Учитывая изложенные обстоятельства, судьи предыдущих судебных инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления Кашубы К.Е. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, поводов не согласиться с данными выводами не имеется.
Следует отменить, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в порядке ст.30.12 КоАП РФ. Кашубой К.Е. реализовано право обращения в Самарский областной суд с надзорной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N114 Самарской области от 22.08.2015 года в соответствии с положениями ст.30.12 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.02.2019г. и решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.03.2019г. являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.02.2019г. и решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.03.2019г., которыми отказано в удовлетворении заявления Кашубы К.Е. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 22.08.2015г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу Кашубы К.Е. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Председатель Самарского областного суда В.В. Кудинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
