Постановление Забайкальского краевого суда от 31 октября 2018 года №4А-449/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 4А-449/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Бронникова Ю.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 20 декабря 2017 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бронникова Ю. И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 14 декабря 2017 года Бронников Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (в окончательной форме постановление изготовлено 20 декабря 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения).
Решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Бронников Ю.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, <Дата> в 8 часов 28 минут в районе <адрес> Республики Бурятия водитель Бронников Ю.И. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "Nissan Terrano", государственный регистрационный знак В 888 УХ 75, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Бронников Ю.И. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6).
В этой связи в отношении Бронникова Ю.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, - у Бронникова Ю.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Бронникова Ю.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и указанными выше Правилами.
Факт совершения Бронниковым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АА N1163895 от 14 августа 2017 года (л.д. 3), актом 03 АН N120091 освидетельствования на состояние алкогольного от 14 августа 2017 года (л.д. 6) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,22 мг/л (л.д. 5), протоколом 03 ВМ N250381 об отстранении от управления транспортным средством от 14 августа 2017 года (л.д. 4) и иными материалами дела, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Освидетельствование Бронникова Ю.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и указанными выше Правилами.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Бронников Ю.И. не представил, о нарушении порядка её проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте (л.д. 6). Оснований для направления Бронникова Ю.И. на медицинское освидетельствование не имелось.
Более того, излагая объяснения по событию вменённого правонарушения в протоколе об административном правонарушении, Бронников Ю.И. собственноручно указал: "ехал на заправку, вчера выпил водку, с протоколом ознакомлен, согласен".
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в составленных должностным лицом ГИБДД процессуальных документах, не имеется, данные о личной заинтересованности находившегося при исполнении служебных обязанностей инспектора в привлечении Бронникова Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отсутствуют.
Представленный впоследствии акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N108 от 14 августа 2017 года (л.д. 80), не содержит выводов об отсутствии у Бронникова Ю.И. алкогольного опьянения и обоснованно отвергнут судебными инстанциями в качестве доказательства, исключающего наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Отрицательный результат при последующем самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования не исключает наличие алкоголя в выдыхаемом Бронниковым Ю.И. воздухе на момент его освидетельствования инспектором ДПС.
Приведённые в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Бронникова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Бронникова Ю.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Бронникову Ю.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 20 декабря 2017 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бронникова Ю.И., оставить без изменения, жалобу Бронникова Ю.И. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка