Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-448/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 4А-448/2019
11 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В. рассмотрев жалобу
Кузьмина А.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 20 июня 2018 года и решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 20 июня 2018 года Кузьмин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Кузьмина А.Е. - без удовлетворения.
В жалобе Кузьмин А.Е. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку полагает наличие обстоятельств, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу принятые судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в том числе является протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором фиксируется факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.
В числе доказательств вины Кузьмина А.Е. мировой судья называет протокол о направлении на медицинское освидетельствование 78 АН N 002299 от 17 октября 2017 года, из которого следует, что Кузьмин А.Е. 17 октября 2017 года в 05 часов 20 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием же для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в графе протокола "Пройти медицинское освидетельствование", предусматривающей не только подпись лица, но и собственноручно сделанную им запись (а в случае его отказа, запись инспектора ГИБДД) о согласии либо об отказе пройти медицинское освидетельствование, отсутствует запись о том, что Кузьмин А.Е. отказался пройти медицинское освидетельствование. Сделанная инспектором ГИБДД запись, что Кузьмин А.Е. "отказ от объяснений", не подтверждает тот факт, что Кузьмин А.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
При рассмотрении дела мировым судьей указанный недостаток протокола о направлении на медицинское освидетельствование устранен не был, инспектор ГИБДД, составивший административный материал, был вызван и опрошен в судебном заседании по обстоятельствам составления административного материала, но не помнит обстоятельств указания в протоколе именно этой фразы. Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы мировым судьей не были. Поскольку иных доказательств отказа Кузьмина А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования материалы дела не содержат, вину Кузьмина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП нельзя считать доказанной, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 20 июня 2018 года подлежит отмене.
Судьей Приморского районного суда в решении от 14 января 2019 года данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, что влечет также отмену данного решения.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 20 июня 2018 года и решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьмина А.Е. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Жалобу Кузьмина А.Е. удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
