Постановление Оренбургского областного суда от 02 сентября 2019 года №4А-448/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 4А-448/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда КужабаевМ.Д., рассмотрев жалобу защитника Буева В.В., действующего в интересах Ронжина В.Н., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области, от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ронжина Владимира Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области, от 22 января 2019 года Ронжин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Буев В.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении Ронжина В.Н. судебного акта, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы защитника свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ронжиным В.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: (адрес) (л.д. 5).
Между тем 22 января 2019 года мировой судья судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области, рассмотрел настоящее дело по существу по месту совершения административного правонарушения в отсутствие Ронжина В.Н.
При этом в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.7 и ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей, на рассмотрение которого поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ронжина В.Н., не был разрешен вопрос по поводу заявленного им ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения Ронжина В.Н. к административной ответственности соблюден не был.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области, от 22 января 2019 года, вынесенное в отношении Ронжина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.
Поскольку на момент рассмотрения в Оренбургском областном суде жалобы защитника Буева В.В. срок давности привлечения Ронжина В.Н. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Буева В.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области, от 22 января 2019 года, вынесенное в отношении Ронжина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка