Постановление Вологодского областного суда от 17 июля 2017 года №4А-448/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 4А-448/2017
 
от 17 июля 2017 года № 4А-448/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Шальгина И. О. - адвоката Шунина А. В., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 27.10.2016, решение судьи Вологодского городского суда от 24.01.2017, вынесенные в отношении Шальгина И. О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 27.10.2016, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 24.01.2017, Шальгин И.О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Шунин А.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на наличие процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 09.04.2016 в 01 час 23 минуты < адрес> Шальгин И.О. управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение защитника Шунина А.В. о несогласии Шальгина И.О. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Вопреки доводу жалобы составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, его не проводившим, не свидетельствует о существенном нарушении норм КоАП РФ, поскольку акт составлен уполномоченным должностным лицом, при этом нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено.
Ссылка защитника на то, что сотрудники ГИБДД не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не может быть принята во внимание. В соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Каких-либо ограничений или запретов на участие сотрудника ГИБДД в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям и составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Действия Шальгина И.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 27.10.2016, решение судьи Вологодского городского суда от 24.01.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Шальгина И. О. - адвоката Шунина А. В., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка