Постановление Пензенского областного суда от 28 августа 2017 года №4А-448/2017

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 28 августа 2017г.
Номер документа: 4А-448/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 4А-448/2017
 
г.Пенза 28 августа 2017 года
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Загуменникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 22 апреля 2013 года Загуменников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
1 августа 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Загуменникова С.В., в которой изложена просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 9 августа 2017 года жалоба Загуменникова С.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 9 августа 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Загуменникова С.В. поступило в Пензенский областной суд 15 августа 2017 года.
Изучением доводов жалобы Загуменникова С.В. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в действующей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... . на < адрес> водитель Загуменников С.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления Загуменниковым С.В. транспортным средством и совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Загуменникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Загуменникова С.В. о том, что он является военнослужащим, а потому мировой судья рассмотрел неподведомственное ему дело, основаниями к пересмотру постановления не являются, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Загуменников С.В. не заявил об этом (л.д.№), соответствующие сведения при рассмотрении мировым судьей данного дела представлены не были.
Постановление о привлечении Загуменникова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Загуменникову С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Загуменникова С.В. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать