Постановление Красноярского краевого суда от 19 мая 2017 года №4А-448/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2017 года Дело N 4А-448/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 19 мая 2017 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Короленко Э.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 26 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Короленко Э. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 26 февраля 2015 года, Короленко Э.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 05 мая 2015 года, постановление мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 26 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Короленко Э.А., оставлено без изменения, жалоба защитника Тимофеева А.С. в интересах Короленко Э.А., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Короленко Э.А. не оспаривая доказанность своей вины в совершении административного правонарушения, просит изменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, путем переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так как с 01.07.2015 года часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Татаринцева В.Г. к административной ответственности), повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 27 июня 2014 года в 06 часов 10 минут в районе < адрес> в < адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, Короленко Э.А. управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, повторно (ранее постановлением мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска 03 февраля 2011 года, Короленко Э.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12)).
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Короленко Э.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт повторного управления Короленко Э.А. транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0, 21 мг/л (л.д.5-6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.9), копией постановления мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска 03 февраля 2011 года (л.д.12) о привлечении Короленко Э.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что судебные акты, вынесенные в отношении Короленко Э.А., по настоящему делу об административном правонарушении подлежат изменению, путем переквалификации его действий с части 4 статьи 12.8 на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным. Действительно, Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.
Вместе с тем, Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 4 июля 2016 года, статья 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частью 2.1, в соответствии с которой, в случае одновременного вступления в силу положений закона отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2.1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Короленко Э.А. переквалифицированы быть не могут.
Короленко Э.А. подлежит административной ответственности, установленной частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Короленко Э.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено Короленко Э.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности, не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 26 февраля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 05 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Короленко Э. А., оставить без изменения, жалобу Короленко Э.А., без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка