Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2017 года №4А-448/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2017 года Дело N 4А-448/2017
 
4а-448м
город Казань ___ мая 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики ТатарстанР.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Р. Ибатуллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года, Р.Р.Ибатуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на 10 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Изучение истребованного из судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 17.17 КоАП Российской Федерации нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством -
влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пунктам 15 и 15.1 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пункт 5 статьи 64 Федерального закона предусматривает, что исполнительные действия, указанные в пунктах 15 и 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 данного Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
В соответствии с частью 7 статьи 65 Федерального закона постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 указанного Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 данного Федерального закона.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 1 ноября 2016 года в 15 часов 20 минут на 87 км автодороги < данные изъяты> Р.Р. Ибатуллин управлял транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., тем самым нарушил временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленное судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 8 июля 2016 года.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя (л.д. 1), рапортом должностного лица (л.д. 2), постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом (л.д. 6), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 17.17 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.17 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что наличие водительского удостоверения является для заявителя единственным источником дохода, подлежат отклонению, поскольку они были проверены судьей районного суда и им дана надлежащая оценка.
Довод заявителя о том, что он не был уведомлен о вынесенном в отношении него постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом вплоть до 29 декабря 2016 года является не состоятельным и опровергается материалами дела, в частности, актом судебного пристава исполнителя Высокогорского РОСП А.Р. Давликановой от 25 июля 2016 года (л.д. 52), согласно которому Р.Р. Ибатуллин отказался от подписи в процессуальных документах.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р. Ибатуллина оставить без изменения, жалобу Р.Р. Ибатуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка