Постановление Смоленского областного суда от 25 января 2018 года №4А-448/2017, 4А-27/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 4А-27/2018
Заместитель председателя Смоленского областного суда Ерофеев А.В., рассмотрев жалобу Антипова Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 в г. Смоленске от 19.07.2017 и решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.10.2017,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 в г. Смоленске от 19.07.2017, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.10.2017, Антипов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000рублей.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Антипов Е.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Основанием привлечения Антипова Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок он не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением начальника МИФНС России N по ... от16.01.2017 N в качестве наказания за совершение должностным лицом Антиповым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. В судебном заседании при рассмотрении административного материала по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ Антипов Е.А. не участвовал, о своем привлечении к административной ответственности, как следует из доводов жалобы, он узнал лишь 12.09.2017 при получении от мирового судьи судебного участка N 5 в г. Смоленске копии постановления от 19.07.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ.
Постановление начальника МИФНС России N по ... от16.01.2017 N Антипов Е.А. обжаловал в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в вышестоящий орган. Решением и.о. заместителя руководителя УФНС России по ... от 27.09.2017 N указанное постановление начальника налоговой инспекции оставлено без изменения, а жалоба Антипова Е.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с выводами должностных лиц налоговых органов о своей виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, Антипов Е.А. обратился в суд. Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.12.2017 постановление начальника МИФНС России N по ... от16.01.2017 N и решение и.о. заместителя руководителя УФНС России по ... N в отношении Антипова Е.А. отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Данное решение вступило в законную силу 02.01.2018.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ, используется сумма неуплаченного административного штрафа.
Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ об административных правонарушениях за неуплату данного штрафа в установленный срок.
Поскольку вступившим в законную силу решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.12.2017 постановление должностного лица административного органа от16.01.2017 N, которым Антипов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, то привлечение названного лица к ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа, наложенного данным постановлением, также является незаконным.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении Антипов Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Смоленского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Антипова Е.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 в г. Смоленске от 19.07.2017 и решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.10.2017, вынесенные в отношении Антипова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда А.В. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка