Постановление Белгородского областного суда от 02 июля 2019 года №4А-447/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 4А-447/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу защитника Бондарева А.В. в интересах Похитайло В.А. на постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2019 года и решение судьи Белгородского областного суда от 1 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Похитайло В.А.,
установил:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда Похитайло В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев.
В жалобе защитник Бондарев А.В. в интересах Похитайло В.А. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что в силу ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ Похитайло В.А. дважды привлечен к административной ответственности за одного и тоже административное правонарушение; в материалах дела отсутствует процессуальный документ, подтверждающий продление срока административного расследования; протокол об административном правонарушении составлен с существенным процессуальным нарушением.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 октября 2018 года в 16 часов на перекрестке улиц Тарана-Луначарского г.Грайворона Белгородской области Похитайло В.А., управляя транспортным средством марки "ЗАЗ Вида SF 6950, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 1.5 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего здоровью Р. был причинен вред средней тяжести.
Факт совершения Похитайло В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 99), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей (л.д. 3-18, 20-29), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2), заключением эксперта N судебно-медицинской экспертизы (л.д. 4-5), объяснениями потерпевшей (л.д. 44), самого Похитайло В.А.. (л.д. 33), объяснениями Похитайло В.В. (л.д.32) и иными доказательствами по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ получили надлежащую оценку.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Похитайло В.А. Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что в нарушение требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ Похитайло В.А. дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, является необоснованным.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району от 13 октября 2018 года Похитайло В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 13 октября 2018 года в 16 часов, на перекрестке улиц Тарана-Луначарского г.Грайворона, управляя транспортным средством марки "ЗАЗ Вида SF 6950, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу Р., переходившей проезжую часть дороги по пешеходному переходу и совершил на нее наезд.
Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Вместе с тем наличие указанного выше постановления должностного лица от 13 октября 2018 года не свидетельствует о привлечении Похитайло В.А. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Названным выше постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району от 13 октября 2018 года Похитайло В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств пользующимся преимуществом в движении. Тогда как в рамках настоящего дела Похитайло В.А. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в невыполнении Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Р.
Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
Указание в жалобе защитника Бондарева А.В. на то, что в материалах дела отсутствует процессуальный документ, подтверждающий продление срока административного расследования противоречит материалам дела. Согласно т.1 л.д. 61-62 имеется определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении N от 13 декабря 2018 года, вынесенное врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области З. ..
Протокол об административном правонарушении N от 25 декабря 2018 года составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Иные доводы жалобы аналогичны доводам, содержащимся в письменных возражениях по материалам административного расследования (т. 1, л.д. 164-181) и жалобе на постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Постановление о привлечении Похитайло В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2019 года и решение судьи Белгородского областного суда от 1 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Похитайло В.А. оставить без изменения, жалобу защитника Бондарева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка