Постановление Забайкальского краевого суда от 22 октября 2018 года №4А-447/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 4А-447/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Федорова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30 июля 2018 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Федорова М. А.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 27 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова М.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением от 22 июня сентября 2018 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N39 Забайкальского судебного района Забайкальского края.
Постановлением мирового судьи судебного участка N39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30 июля 2018 года Федоров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 сентября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30 июля 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Федоров М.А. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, <Дата> в 00 часов 25 минут по <адрес> водитель Федоров М.А. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки N государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Федоровым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 24 августа 2017 года (л.д. 3), протоколом 75 ВВ N012210 об отстранении от управления транспортным средством от 24 августа 2017 года (л.д. 5), протоколом 75 МО N004809 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 августа 2017 года (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N122 от 24 августа 2017 года (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 11,12) и иными материалами дела, которые оценены с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Федорова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Федорова М.А. обнаружены такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Федоров М.А. был правомерно направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследование выдыхаемого Федоровым М.А. воздуха проведено дважды с интервалом в 17 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при первом и повторном исследовании составила более 0,16 мг/л. Медицинское заключение об установлении у Федорова М.А. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N933н.
Ссылки Федорова М.А. на то, что перед медицинским освидетельствованием на состояние опьянения он не был ознакомлен с документами на средство измерения, при помощи которого проводилось исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и сертификатом врача, отмену состоявшихся по делу актов не влекут.
В ходе производства по делу об административном правонарушении необходимая документация (лицензия на осуществление медицинской деятельности, свидетельство о прохождении курсов дополнительного профессионального образования, л.д. 141-150) была запрошена мировым судьёй и исследована в судебном заседании. Кроме того, сведения о приборе, с применением которого проводилось медицинское освидетельствование, содержится в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N122 от 24 августа 2017 года (л.д. 6 с оборотом).
Доказательств, опровергающих заключение о нахождении Федорова М.А. в состоянии опьянения, не имеется, сам Федоров М.А. факт употребления спиртосодержащих напитков не оспаривает.
Также, подлежит отклонению утверждение заявителя о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование содержится не его подпись, поскольку объективно ничем не подтверждено.
Согласно протоколу 75 МО N004809 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 августа 2017 года Федоров М.А. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись и отметка "согласен" (л.д. 4).
При этом протокол составлен в соответствии с установленными правилами, подписан должностным лицом СБ ДПС ГИБДД, проводившим процедуру направления, кроме того, указанное направление на медицинское освидетельствование проведено в соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ с проведением аудио-, видео-фиксации, в связи с чем оснований не доверять содержащимся в данном протоколе сведениям не усматривается.
Доводы Федорова М.А.о том, что протокол об административном правонарушении был составлен 24 августа 2017 года в 02 часа 05 минут, а медицинское освидетельствование на состояние опьянения было окончено 24 августа 2017 года в 02 часа часов 15 минут, не влияет на квалификацию содеянного и не влечет за собой отмену состоявшихся судебных актов. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Федорова М.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Другие доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки мирового судьи и судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями статьями 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
Действия Федорова М.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Федорову М.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Федорова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30 июля 2018 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Федорова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Федорова М.А. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка