Постановление Алтайского краевого суда от 22 мая 2018 года №4А-447/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2018 года Дело N 4А-447/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Лашкина Д. С. на вступившие в законную силу решение судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 21 марта 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 2 февраля 2018 года, которым
Лашкин Д. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 14 декабря 2017 года Лашкин Д.С. 17 ноября 2017 года в 15 часов 35 минут, управляя транспортным средством "Тойота Корона", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 33 от дома N 29 по ул.Чкалова в с.Чарышское Чарышского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 21 марта 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Лашкина Д.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Лашкин Д.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что наркотических веществ не употреблял, в состоянии опьянения не находился и признаки такового отсутствовали; порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения был нарушен, факт отобрания у него биологического объекта, ход освидетельствования не зафиксированы, отсутствуют сведения об упаковке контейнеров с биологическим объектом, месте хранения контрольной пробы, заключение по результатам исследования биологического объекта не составлялось; экспертиза контрольной пробы биологического объекта не проводилась; показания врача Ф.И.О. 1 и сотрудника полиции Алексеева А.Ю. противоречивы, данные лица заинтересованы в исходе дела; судьями дана неверная оценка доказательствам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Лашкиным Д.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 729527 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 685291 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 151458 и бумажным носителем с записью результата исследования от 17 ноября 2017 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Лашкиным Д.С. воздухе составила 0,000 мг/л (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 565743 (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 87 от 17 ноября 2017 года, согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте Лашкина Д.С. обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола, в связи с чем установлено состояние опьянения (л.д.5), рапортом сотрудника полиции Алексеева А.Ю. от 14 декабря 2017 года (л.д.6), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.11), копиями справки о результатах химико-токсилогических исследований N 007366 (л.д.21), лицензии КГБУЗ "Чарышская ЦРБ" N ЛО-22-01-004643 от 4 августа 2017 года на осуществление медицинской деятельности, в том числе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.23-24), свидетельства N 209 о прохождении врачом КГБУЗ "Чарышская ЦРБ" Ф.И.О. 1 с 16 по 20 октября 2017 года обучения на курсах дополнительного профессионального образования по специальности "Медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (л.д.25), ответом КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" от 12 января 2018 года (л.д.37), копией журнала доставки проб на химико-токсилогические исследования (форма 451/у) (л.д.38-41), журнала регистрации отбора биологических объектов (л.д.48-50), журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (л.д.51-53), показаниями допрошенных в качестве свидетелей врача Ф.И.О. 1, сотрудника полиции Алексеева А.Ю. (л.д.54-56), объяснениями Лашкина Д.С. в судебном заседании (л.д.57), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Лашкина Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы о том, что Лашкин Д.С. наркотических веществ не употреблял, в состоянии опьянения не находился, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 87 от 17 ноября 2017 года.
Указание в жалобе на отсутствие у Лашкина Д.С. признаков опьянения несостоятельно. Так, в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорте сотрудника полиции указан такой имевшийся у заявителя признак опьянения как нарушение речи, что в силу пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), являлось основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Доводы жалобы о нарушении порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения подлежат отклонению.
Согласно пункту 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18 декабря 2015 года (далее - Порядок), при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
В соответствии с пунктом 3 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение N 3 к Порядку) (далее - Правила проведения ХТИ) химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, этанол и его суррогаты. Химико-токсикологические исследования проводятся на иные вещества, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
В силу пункта 4 Правил проведения ХТИ отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.
В соответствии с пунктом 8 Правил проведения ХТИ химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: 1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; 2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.
В силу пункта 10 Правил проведения ХТИ по окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).
Согласно пункту 11 Правил проведения ХТИ подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории). Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.
В силу пункта 12 Правил проведения ХТИ при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).
Согласно пункту 14 Правил проведения ХТИ результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма N 454/у-06), которая оформляется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 февраля 2006 года, регистрационный N 7544), и представляется в медицинскую организацию, направившую в лабораторию пробу биологического объекта (мочи, крови).
В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов (Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года N 40 "Об организации проведения химико-токсилогических исследований при аналитической диагностики наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических средств") моча собирается освидетельствуемым в стеклянный или пластмассовый градуированный сосуд с широким горлом объемом до 200 мл в количестве до 100 мл, но не менее 30 мл. Освидетельствуемый передает сосуд с мочой медицинскому персоналу. Сосуд с мочой накрывается покровной пластиной (крышкой). После проведения предварительных исследований мочу делят на две части (1/3 и 2/3 общего объема) и помещают их в два стеклянных или пластмассовых герметично закрывающихся контейнера объемом 100 мл каждый. Первый контейнер с меньшим количеством мочи хранится как контрольный образец. Второй (анализируемый образец) используется для проведения химико-токсикологических исследований.
Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в КГБУЗ "Чарышская центральная районная больница", имеющей лицензию N ЛО-22-01-004643 от 4 августа 2017 года на осуществление, в том числе, медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), врачом Ф.И.О. 1, прошедшей в КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" в период с 16 по 20 октября 2017 обучение по специальности "Медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Биологический объект отобран в стеклянную тару в 16 часов 45 минут 17 ноября 2017 года, после положительного результата предварительного химико-токсилогического исследования направлен в КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" в опечатанном виде, где 27 ноября 2017 года проведено подтверждающее химико-токсилогическое исследование, по результатам которого обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола, о чем составлена справка о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма N 454/у-06). Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) содержит подпись врача, проводившего освидетельствование, и печать медицинской организации.
Таким образом, порядок медицинского освидетельствования Лашкина Д.С. на состояние опьянения нарушен не был, при этом вышеуказанными нормами не предусмотрено требование о видеофиксации хода освидетельствования.
Довод заявителя о том, что заключение по результатам исследований биологического объекта не составлялось, подлежит отклонению, поскольку результаты химико-токсикологических исследований подлежат отражению в справке о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма N 454/у-06).
Указание в жалобе на то, что экспертиза контрольной пробы биологического объекта не проводилась, не свидетельствует о недостоверности результата исследования, притом что необходимость в повторных химико-токсилогических исследованиях отсутствовала.
Довод жалобы о заинтересованности врача Ф.И.О. 1 и сотрудника полиции Алексеева А.Ю. объективного подтверждения по материалам дела не находит. Показания данных лиц об обстоятельствах медицинского освидетельствования на состояние опьянения с учетом истекшего периода времени получили надлежащую оценку в совокупности с иными доказательствами.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Лашкина Д.С., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 2 февраля 2018 года, решение судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 21 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Лашкина Д. С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка