Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 4А-447/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 4А-447/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Зубкова Евгения Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 07 февраля 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Зубкова Евгения Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 07 февраля 2018 года Зубков Е.Д. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 марта 2018 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, Зубков Е.Д. просит их отменить, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, являлся пешеходом, поэтому не обязан был проходить медицинское освидетельствование. Требование об остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД предъявлено не было.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 13 января 2018 года в 07 часов 05 минут Зубков Е.Д. управлял транспортным средством, на <адрес> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Зубковым Е.Д. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьями доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого Зубков Е.Д. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции, об обстоятельствах совершения Зубковым Е.Д. правонарушения, видеозаписью нарушения, а также другими материалами дела.
Доводы жалобы Зубкова Е.Д. о не управлении транспортным средством проверены судьями и обоснованно не приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, из которых усматривается, что Зубков Е.Д. являлся водителем и обязан был пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД.
Ссылка в жалобе на то, что Зубков Е.Д. автомобилем не управлял, в момент задержания был пешеходом, поэтому не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, голословна и объективными данными не подтверждается. Напротив, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством, применены к Зубкову Е.Д. именно как к лицу, управлявшему транспортным средством.
Отсутствие на видеозаписи момента, когда сотрудник ГИБДД предъявляет требование к Зубкову Е.Д. об остановке транспортного средства, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений, не опровергает факт управления Зубковым Е.Д. автомобилем и не влияет на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Зубкова Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из рапорта сотрудника ГИБДД следует, что автомобилем управлял Зубков Е.Д., который после остановки транспортного средства пытался скрыться от сотрудников полиции, но был задержан ими на <адрес>.
Таким образом, Зубков Е.Д. являлся водителем транспортного средства, и к нему обоснованно применены меры обеспечения производства по делу, предусмотренные ст.27.12 КоАП РФ.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Зубкова Е.Д., не усматривается.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Зубков Е.Д. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Зубкова Е.Д. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба на них - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Зубкова Евгения Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 07 февраля 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Зубкова Евгения Дмитриевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
