Постановление Тюменского областного суда от 31 августа 2017 года №4А-447/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-447/2017
 
г. Тюмень 31 августа 2017 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу потерпевшей С. на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 апреля 2017 года и решение судьи Тюменского областного суда от 17 мая 2017 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Тюменского областного суда от 17 мая 2017 года постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 апреля 2017 года в отношении П. оставлено без изменения, жалоба потерпевшей С. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными судебными решениями, потерпевшая С. обратилась с жалобой в Тюменский областной суд, в которой просит постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 апреля 2017 года и решение судьи Тюменского областного суда от 17 мая 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области, поскольку суд, прекращая производство по делу об административном правонарушении не дал оценки доказательствам, подтверждающих виновность П. в совершении административного правонарушения, её заявлению о привлечении к административной ответственности, её показаниям, заключению судебно-медицинской экспертизы <.......>, которым установлено причинение ей телесных повреждений, заказ-нарядом на протезирование зубов, которым подтверждается, что в результате слома зубного протеза её причинён ущерб на сумму 12 600 рублей, не был вызван и допрошен свидетель С., единственный очевидец. К показаниям же свидетеля Ш. следует отнестись критически, поскольку он испытывает к подателю жалобы неприязненные отношения. Полагает, что вывод о недоказанности факта причинения П. ей телесных повреждений, не основан на доказательствах и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
П., уведомлённая в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче потерпевшей С. указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на поданную жалобу не представила.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Определением участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН МО МВД «Тобольский» в отношении П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и проведено административное расследование по факту нанесения П. <.......> около 18 часов 00 минут побоев С.
По результатам административного расследования УУП МО МВД России «Тобольский» Г. в отношении П. был составлен протокол об административном правонарушении серии 72Г <.......> от <.......>, в котором указано, что П. <.......> в 17 часов 14 минут, находясь по адресу: <.......>, около <.......> ударила рукой по лицу, а также пинала ногами С., тем самым причинила физическую боль.
<.......> указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Тобольский городской суд Тюменской области для рассмотрения.
Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении П. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Тюменского областного суда от 17 мая 2017 года постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 апреля 2017 года в отношении П. оставлено без изменения, жалоба потерпевшей С. - без удовлетворения.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируются статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
В соответствии с частью 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
При этом существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений, не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении П. не может быть возобновлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 апреля 2017 года и решение судьи Тюменского областного суда от 17 мая 2017 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда (подпись) А.<.......>
Копия верна:
Заместитель председателя  
 суда А.<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка