Постановление Смоленского областного суда от 23 января 2018 года №4А-447/2017, 4А-26/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 4А-26/2018
Заместитель председателя Смоленского областного суда Ерофеев А.В., рассмотрев жалобу Маккара А.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 7 в г. Смоленске от 24.07.2017 и решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.11.2017,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 7 в г. Смоленске от 24.07.2017, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.11.2017, Маккар А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, иподвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000рублей с предоставлением рассрочки его уплаты на 3календарных месяца - по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ежемесячно равными платежами, с внесением платежа до 10 числа каждого месяца.
В жалобе Маккар А.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДДРФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно протоколу об административном правонарушении Маккар А.А. (дата) в <данные изъяты> часов возле ... в ..., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности: копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 7 в г. Смоленске от 23.06.2010, которым Маккар А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; сведениями о перерыве течения срока лишения специального права; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС; протоколом об административном задержании; иными материалами дела.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств явилась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Маккара А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость доказательств вины Маккара А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Доказательства были оценены мировым судьей и судьей районного суда в совокупности на предмет достоверности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что сотрудники ГИБДД в период с (дата) по (дата) не предпринимали необходимых мер для изъятия у Маккара А.А. водительского удостоверения, на которого такая обязанность на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вступлении его в законную силу возложена не была, следовательно он не уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания, не соответствует фактически установленным по делу обстоятельствам, поскольку наличие водительского удостоверения у лица, лишенного права управления транспортным средствами в период такого лишения, со всей очевидностью свидетельствует об обратном вне зависимости от установленного действующим на момент лишения Маккара А.А. права управления транспортными средствами порядка изъятия водительского удостоверения.
Ссылка в дополнении к жалобе на положения ст. 1.7 КоАП РФ, регламентирующей действие законодательства об административных правонарушениях во времени, основана на неправильном толковании норм права, поскольку данная статья регулирует порядок применения закона при определении административной ответственности за административное правонарушение, а не порядок исполнения назначенного наказания, к которому относится возложение обязанности по сдаче водительского удостоверения на лицо, лишенное право управления транспортными средствами, следовательно возложение такой обязанности не ухудшает положение лица по смыслу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ. Болеетого, положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ об исполнении постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида путем изъятия водительского удостоверения, а также ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ о перерыве срока лишения специального права в случае уклонения наделенного таким правом лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), ни до ни после признания Маккара А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вступления постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 7 в г. Смоленске от 23.06.2010, не изменялись.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Маккара А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, объективная сторона которого состоит в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, в том числе с учетом признания своей вины привлекаемым, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Маккара А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении также дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАПРФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Маккара А.А., допущено не было.
При рассмотрении настоящего дела судьями не были нарушены положения ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, бремя доказывания распределено правильно.
Наказание назначено Маккару А.А. в минимальном размере, определенном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАПРФ соблюдены.
Постановление о привлечении Маккара А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Смоленского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 7 в г. Смоленске от 24.07.2017 и решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.11.2017 оставить без изменения, а жалобу Маккара А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда А.В. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка