Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2016 года №4А-447/2016

Дата принятия: 13 мая 2016г.
Номер документа: 4А-447/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2016 года Дело N 4А-447/2016
 
4а-447
гор. Казань 13 мая 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Г. Хабибрахманова на вступившие в законную силу постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2015 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2016 года, вынесенные в отношении Р.Г. Хабибрахманова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2016 года, Р.Г. Хабибрахманов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
В жалобе Р.Г. Хабибрахманов, указывая на суровость назначенного наказания при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, просит вынесенные в отношении него судебные акты изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.Г. Хабибрахманова не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Установлено, что в 11 часов 21 сентября 2015 года у дома № 50 по проспекту М. Джалиля города Набережные Челны Р.Г. Хабибрахманов, управляя автобусом «Нефаз 52999-30-51» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением и допустил падение пассажира З.И. Ж., что повлекло причинение легкого вреда её здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, осмотра места происшествия и схемой к нему; актом осмотра транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, обоснованность привлечения Р.Г. Хабибрахманова к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, как и следствие причинение вреда здоровью З.И. Жуковой, произошло в результате действий Р.Г.Хабибрахманова, нарушившего пункты 1.5, 10.1 Правил.
Административное наказание Р.Г. Хабибрахманову назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе по заявленным в жалобе доводам, не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.Г. Хабибрахманова вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2015 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2016 года, вынесенные в отношении Р.Г. Хабибрахманова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Г. Хабибрахманова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать