Постановление Самарского областного суда от 16 июля 2012 года №4а-447/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2012 года Дело N 4а-447/2012
 
16.07.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Алешкевич И.Н. на постановление мирового суда судебного участка №38 Самарской обл. от 11.05.2012 г.,
установил:
Данным постановлением мировой суд привлёк Алешкевич И.Н. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ... в расположенном по адресу ... в магазине «Е», где она работает администратором, допущены нарушения требований технических регламентов к продукции, в частности отсутствуют необходимые температурные условия хранения товаров.
Она подвергнута штрафу 10000 руб.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 25.06.2012 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Алешкевич И.Н. просит пересмотреть состоявшиеся постановления мирового судьи, так как допущенное ею нарушение условий хранения безалкогольных, спиртных напитков и пива подпадает под действие ст. 6.3 КоАП РФ.
Считает, что достаточных доказательств её вины нет, так как замеры температуры осуществлялись термометром, имеющим погрешность.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы Алешкевич о невиновности опровергаются протоколом о совершённом правонарушении, которым установлено, что в ходе плановой проверки ... в магазине, где она работает администратором хранятся и продаются безалкогольные, спиртные напитки и пиво с нарушением температурного режима л.д.3.
Сама Алешкевич И.Н. при составлении протокола пояснила: «Согласна, нарушения устранены». Каких-либо замечаний о неточности произведённых замеров она не имела л.д.3.
Из пояснений специалиста Роспотребнадзора К следует, что при хранении товаров в ненадлежащем температурном режиме ухудшается их качество.
Мировой суд полно и всесторонне проверил доводы должностного лица о невиновности и обоснованно признал их несостоятельными.
Именно Алешкевич И.Н. на основании своей должностной инструкции осуществляет контроль: за температурно-влажностным режимом в торговом зале и на складах, за выполнением требований санитарного законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-техническим состоянием помещений и оборудования л.д.5-8.
Её действия квалифицированы правильно.
Мировой суд счёл возможным подвергнуть её минимальному наказанию.
Руководствуясь ст.30.12 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №38 Самарской обл. от 11.05.2012 г. и решение Промышленного районного суда г. Самары от 25.06.2012 г. в отношении Алешкевич И Н оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка