Постановление Самарского областного суда от 30 мая 2019 года №4А-446/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 4А-446/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Дружинина М.А. на постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
22.11.2018г. инспектором роты N2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара в отношении Дружинина М.А. за нарушение 07.08.2018г. Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.12.2018г. Дружинин М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
В надзорной жалобе Дружинин М.А. ссылается на суровость назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; просит состоявшиеся судебные решения отменить, назначив наказание в виде административного штрафа.
В поступивших в Самарский областной суд возражениях ФИО2 просит решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.12.2018г. оставить без изменения, а надзорную жалобу Дружинина М.А. оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В силу п.1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 07.08.2018г. в 14 часов 50 минут на Южном шоссе 8А+150м в г. Самара Дружинин М.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, при перестроении в нарушение п.8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Судебными инстанциями в подтверждении, что Дружининым М.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 22.11.2018 года (л.д.3); рапорт инспектора ДПС роты N2 ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара от 07.08.2018 года об обстоятельствах ДТП с участием транспортного средства "<данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Дружинина М.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО3., в результате которого пассажир транспортного средства <данные изъяты> получил телесные повреждения (л.д.8-9); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 07.08.2018г., составленный инспектором ДПС роты N2 ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара ФИО4 по факту ДТП (л.д.15-18); схема места дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2018 года, составленная инспектором ДПС в присутствии понятых, на которой зафиксировано место столкновение транспортных средств, направление их движения, погодные условия, состояние автодороги (л.д.19); акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 07.08.2018 года, составленный инспектором ДПС роты N2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара ФИО5, из которого следует, что на участке дороги по адресу: Южное шоссе, 8а г. Самара недостатков УДС не установлено (л.д.25); фотографии с места ДТП (л.д.23,24); рапорт ОДЧ ОП N4 У МВД России по г.Самаре от 07.08.2018г. о поступлении из ГБ N1 им.Пирогова сообщения о доставлении ФИО2 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области, которые получены в результате ДТП (л.д.33); рапорт оперативного дежурного ОП N7 У МВД по г.Самара от 08.08.2018г. о поступлении из ГБ N1 им. Пирогова сообщения об обращении за медицинской помощью ФИО3 с диагнозом ушиб грудной клетки, грудины, которые получены в результате ДТП (л.д. 34); показания потерпевшей ФИО2 данные в судебном заседании 21.12.2018г. об обстоятельствах столкновения автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Дружинина М.А. (л.д.81 оборот); показания инспектора группы ИАЗ роты N2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара ФИО6 данные в судебном заседании 21.12.2018г. об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и составления в отношении Дружинина М.А.. протокола об административном правонарушении (л.д.81 оборот); заключение эксперта N04-8м/3131 от 30.08.2018г. согласно выводам которого у ФИО2 установлено повреждение, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель, что является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека (л.д.44-47); справка о нарушениях ПДД (л.д.5-6).
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Дружинина М.А. в совершении данного административного правонарушения.
В судебном решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, судебными инстанциями признаны допустимыми доказательствами, обоснованно положены в основу обжалуемых судебных постановлений и не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Довод надзорной жалобы Дружинина М.А. о суровости назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, является несостоятельным.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Вопреки утверждению Дружинина М.А. представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено правонарушителю в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного представляющего повышенную опасность в области безопасности дорожного движения, данным о личности виновного, а также наступившим последствиям и поведению виновного после ДТП.
Сведений о том, что Дружинин М.А. принимал меры к возмещению причиненного ущерба, оказывал потерпевшей помощь в лечении, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, материалы дела не содержат и таковых суду не представлено.
Постановление судьи в части назначения Дружинину М.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность содеянному, отвечающей предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, основания для признания назначенного Дружинину М.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам надзорной жалобы, отсутствуют.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дружинина М.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Дружинина М.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка