Постановление Костромского областного суда от 06 ноября 2019 года №4А-446/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2019 года Дело N 4А-446/2019
Председатель Костромского областного суда Андреев С.В., рассмотрев жалобу Смирнова О.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 20 июня 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 31 июля 2019 года, вынесенные в отношении Смирнова О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N11 Ленинского судебного района г. Костромы от 20 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 31 июля 2019 года, Смирнов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В жалобе Смирнов О.С. указывает, что судьями допущены существенные нарушения, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть данное дело, руководствовались исключительно сведениями, предоставленными инспекторами ДПС, а его (Смирнова) объяснения в качестве доказательства приняты не были. Сотрудниками ДПС ему не были разъяснены его права и обязанности. Он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования. Материалы дела не содержат информации о том, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Отстранение его от управления транспортным средством проводилось без участия понятых и без ведения видеозаписи. На имеющейся в материалах дела видеозаписи процедура его отстранения от управления транспортным средством не зафиксирована.
Просит вынесенные судебные решения отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении 22 марта 2019 года в 21 часа 55 минут на ул. Кузнецкая у дома N 31 в г. Костроме Смирнов О.С. управлял транспортным средством Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак N с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для его направления на освидетельствование, в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 от (далее - Правила).
Сотрудником ГИБДД 22 марта 2019 года в 22 часа 02 минуты проведено освидетельствование Смирнова О.С. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest L810 заводской номер прибора ARBI-0122. Показания прибора составили 0,73 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Поскольку Смирнов О.С. после проведения освидетельствования с результатом не согласился, он был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение - Костромской областной наркологический диспансер, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6).
22 марта 2019 года в 22 часа 35 минут в помещении КОНД по адресу: г. Кострома, ул. Ткачей, 4-а, Смирнов О.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7).
Факт управления транспортным средством Смирновым О.С. не оспаривался.
Таким образом, Смирнов О.С. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Виновность Смирнова О.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); видеозаписью (л.д.13); рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д.8); показаниями инспекторов ДПС ФИО1., ФИО2., данными ими в ходе судебного разбирательства, и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.
Таким образом, по результатам рассмотрения вышеуказанных доказательств и исследованных материалов дела мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Смирнова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ. Доводы жалобы проверены судьей районного суда и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.
Вопреки доводам Смирнова О.С. меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении него, в том числе направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены в соответствии с требованиями КоАП РФ, что подтверждается составленными протоколами, которые содержат все сведения, необходимые
для правильного разрешения дела, они логичны, последовательны и непротиворечивы, а также имеющейся видеозаписью, на которой зафиксировано проведение данных процедур.
Факт отказа Смирнова О.С. от прохождения медицинского освидетельствования был достоверно установлен в ходе судебного разбирательства по делу и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 78 от 22.03.2019г., заверенный подписью врача-нарколога и печатью учреждения, в том числе показаниями инспекторов ДПС. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, которые согласуются с другими материалами дела, не имеется.
Утверждение заявителя жалобы о том, что ему не были разъяснены его права, опровергается видеозаписью, а также содержанием протокола об административном правонарушении, в котором содержится отметка о разъяснении Смирнову О.С. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем он расписался.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов суда о доказанности вины Смирнова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не влекут отмену судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона.
Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Смирнова О.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, в материалах дела не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 и ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 20 июня 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 31 июля 2019 года, вынесенные в отношении Смирнова О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Смирнова О.С. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда С.В. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка