Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 года №4А-446/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 4А-446/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Т.В. Никитиной на вступившие в законную силу решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Административной комиссии Менделеевского муниципального района Республики Татарстан от 18 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года, Т.В. Никитина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанными постановлением административной комиссии и решением судьи районного суда, заявитель подала жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года вышеуказанное решение судьи районного суда было оставлено без изменения.
В своей жалобе на решения судей обеих инстанций заявитель просит Верховный Суд Республики Татарстан отменить вышеуказанные судебные акты и постановление административного органа, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из Менделеевского районного суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно пункту 4.3.3 Правил благоустройства Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Менделеевского районного Совета от 30 сентября 2013 года N 209 (в редакции, действующей на момент события административного правонарушения), все виды отходов должны собираться в контейнеры и бункеры, которые устанавливаются на контейнерных площадках, имеющих водонепроницаемое покрытие, в необходимом количестве в соответствии с нормами накопления твердых бытовых отходов.
Из представленных материалов дела следует, что 17 июля 2017 года в 17 часов 00 минут уполномоченным лицом были выявлены нарушения пункта 4.3.3 Правил благоустройства Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, допущенные Т.В. Никитиной, которые выразились в том, что выгребная яма была вырыта за территорией домовладения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2017 года, материалами фотофиксации, а также другими собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Доводы, аналогичные указанным в жалобе, являлись предметом проверки судей обеих инстанций и были обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных постановлениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу об административном правонарушении постановлений.
Выводы о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, находят полное подтверждение совокупностью согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность лица, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьями обеих инстанций допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах заявитель правомерно привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в нижнем пределе санкции части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено.
Выводы судьи районного суда и судьи вышестоящей инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Т.В. Никитиной оставить без изменения, жалобу Т.В. Никитиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка