Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-446/2017
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 4А-446/2017
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Красилова В.И. на вступившее в законную силу определение судьи Ярославского областного суда от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 25.5 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года N 100-з "Об административных правонарушениях" в отношении ... "..." Красилова В.И.,
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя начальника Инспекции административно- технического надзора Ярославской области - заместителя главного инспектора административно - технического надзора Ярославской области от 21 июля 2017 года, оставленным без изменений решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2017 года, ... "..." Красилов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.5 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года N 100-з "Об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8500 рублей.
На указанные постановление о привлечении к административной ответственности и решение судьи городского суда Красиловым В.И. была подана жалоба в Ярославский областной суд.
Определением судьи Ярославского областного суда от 20 сентября 2017 года жалоба возвращена без рассмотрения по существу ввиду пропуска заявителем процессуального срока на ее подачу.
В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Ярославского областного суда от 20 сентября 2017 года, оспаривается вывод судьи о пропуске процессуального срока на подачу жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу определение судьи Ярославского областного суда от 20 сентября 2017 года подлежащим отмене ввиду следующего.
Возвращая жалобу без рассмотрения по существу, судья областного суда указал, что постановление по делу об административном правонарушении получено заявителем 28 августа 2017 года, последним днем подачи жалобы было 7 сентября 2017 года, жалоба подана в Рыбинский городской суд Ярославской области 8 сентября 2017 года, т.е. с пропуском десятидневного срока.
С выводом судьи областного суда о пропуске заявителем срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Инспекции административно- технического надзора Ярославской области - заместителя главного инспектора административно - технического надзора Ярославской области от 21 июля 2017 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2017 года согласиться нельзя ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В силу ч. 4 ст.4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из приложенных к жалобе на определение судьи областного суда документов следует, что жалоба Красилова В.И. на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2017 года поступила в Рыбинский городской суд Ярославской области 7 сентября 2017 года, т.е. в срок, установленный законом - ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах возвращение судьей областного суда заявителю жалобы без рассмотрения по существу является существенным нарушением процессуальных требований, приведшим к нарушению права на обжалование судебного постановления.
В силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного определение судьи Ярославского областного суда от 20 сентября 2017 года подлежит отмене, а дело возвращению судье Ярославского областного суда для рассмотрения по существу жалобы Красилова В.И. на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности от 21 июля 2017 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2017 года.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Ярославского областного суда от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 25.5 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года N 100-з "Об административных правонарушениях", в отношении Красилова Валерия Ивановича, отменить, дело возвратить судье Ярославского областного суда для рассмотрения по существу жалобы Красилова В.И. на постановление заместителя начальника Инспекции административно- технического надзора Ярославской области - заместителя главного инспектора административно - технического надзора Ярославской области от 21 июля 2017 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2017 года.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
