Постановление Кемеровского областного суда от 25 апреля 2016 года №4А-446/2016

Дата принятия: 25 апреля 2016г.
Номер документа: 4А-446/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2016 года Дело N 4А-446/2016
 
г. Кемерово 25 апреля 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
АНЦИФЕРОВОЙ А.А.,
родившейся ... , проживающей в < адрес>,
по жалобе Анциферовой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района от 24 декабря 2015 г. и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 04 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района от 24 декабря 2015 г. Анциферова А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 04 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Анциферовой А.А. отказано.
В жалобе Анциферова А.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в состоянии опьянения она не находилась; при рассмотрении дела мировым судьей не дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу; постановление не мотивировано; сотрудник полиции заинтересован в исходе дела, поэтому его показания не являются доказательствами её виновности в совершении вменяемого правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2015 г. у дома № < данные изъяты> Анциферова А.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Анциферову А.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Анциферовой А.А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Анциферовой А.А., управлявшей транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Анциферовой А.А. на медицинское освидетельствование послужило её несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированное в акте освидетельствования (л.д. 5). Однако, находясь в медицинском учреждении, Анциферова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д. 7, 10, 13).
Отстранение от управления транспортным средством и направление Анциферовой А.А. на медицинское освидетельствование произведено с применением видеозаписи (л.д. 3, 6).
Таким образом, порядок направления Анциферовой А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.
Ссылка на то, что Анциферова А.А. не находилась в состоянии опьянения, не влияет на обоснованность выводов судей первой и второй инстанций о её виновности в совершении вменяемого правонарушения, поскольку ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы о заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела являются необоснованными, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.
Вопреки доводам жалобы, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны мотивы принятого решения и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Анциферовой А.А. и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района от 24 декабря 2015 г. и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 04 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Анциферовой А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать